Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-940/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы А.С. Панина,

подсудимого Р.В. Шаравина,

защитника адвоката К.В. Спевака,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-940/15 по обвинению

Шаравин Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

Шаравин Р.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шаравин Р.В., <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием нанимателей его жилплощади по указанному адресу, подошел к женской дорожной сумке, принадлежащей П, стоявшей на полу в комнате, откуда <данные изъяты> похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 3,03 гр., стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее П, и следующие ювелирные изделия, принадлежащие П: простое женское кольцо из красного золота 585 пробы массой примерно 3 гр., стоимостью 5 000 рублей, простое женское кольцо из красного золота 585 пробы массой примерно 3 гр., стоимостью 5 000 рублей, простое женское кольцо из красного золота 585 пробы массой примерно 3 гр., стоимостью 5 000 рублей, простое женское кольцо из красного золота 585 пробы массой примерно 3 гр., стоимостью 5 000 рублей, женское кольцо из желтого золота, стоимостью 3 500 рублей, браслет из красного золота с золотой подвеской в виде двух золотых кулонов 585 пробы общей массой 3,78 гр., стоимостью 6 000 рублей, золотую сережку стоимостью 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым своими действиями П значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, а П значительный материальный ущерб на сумму 30 500 рублей.

Также, Шаравин Р.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шаравин Р.В., <данные изъяты>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к стоящему рядом с входом в магазин велосипеду «<данные изъяты>», стоимостью 7 500 рублей 35 копеек, принадлежащий П, после чего незаконно обратив его в свою пользу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей 35 копеек

Подсудимый Шаравин Р.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется Шаравин Р.В., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шаравин Р.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Шаравина Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шаравина Р.В. и на условия жизни его семьи.

Шаравин Р.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшим, гражданские иски признал.

Признание Шаравиным Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает, что Шаравин Р.В. ранее судим <данные изъяты>, вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УКРФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение Шаравину Р.В. по указанному приговору суда, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд не находит оснований для применения при назначении Шаравину Р.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Шаравина Р.В. возможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Потерпевшим П заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шаравина Р.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного данным преступлением – 7 500 рублей 35 коп.

Потерпевшей П заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шаравина Р.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного данным преступлением – 30 500 рублей 00 коп.

Потерпевшей П заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шаравина Р.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного данным преступлением – 5 000 рублей 00 коп.

Вместе с тем, гражданские иск потерпевших о взыскании с Шаравина Р.В. материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку данные исковые требования нуждаются в документальном подтверждении и дополнительных расчетах, таким образом, суд оставляет за гражданскими истцами право на обращение с указанными исками в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Шаравин Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА (за каждое преступление).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шаравин Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ПЯТЬ ЛЕТ, в течение которого Шаравин Р.В. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Меру пресечения Шаравину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Головинским районным судом <данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, без дополнительного наказания. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет <№ изъят>, копия залогового билета <№ изъят>; DVD-диск – хранящиеся в материалах данного уголовного дела – оставить на хранении в материалах данного уголовного дела;

- приходная (товарная) накладная <№ изъят>, кассовый чек <данные изъяты> - выданные на хранение П – оставить владельцу по принадлежности.

Исковые требования оставить без рассмотрения, оставляя за потерпевшим право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева