Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-939/2015 | Судебная практика

Дело № 1-939/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Хомяковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П., подсудимых Яхъяева В.В. и Ахмедханова Р.М., защитников – адвокатов Кунаевой Л.В., представившей удостоверение № …. и ордер № …. от 20 октября 2016 года (в защиту Ахмедханова Р.М.), Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение № …. и ордер № … от 21 октября 2016 года (в защиту Яхъяева В.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яхъяева В.В., ….., судимого:

- 29 мая 2016 года Головинским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден условно-досрочно 29 октября 2016 года;

- 15 сентября 2016 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания дальнейшего наказания 16 июня 2016 года на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2016 года.

Ахмедханова Р.М., ……, не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яхъяев В.В. и Ахмедханов Р.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яхъяев В.В. и Ахмедханов Р.М., 11 июля 2016 года, примерно в 09 часов 10 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «….» до станции «…» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: …, вступили при неустановленных следствием обстоятельствах в преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение имущества у пассажиров Московского метрополитена. Реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого З.А.А., спавшего на сиденье данного вагона электропоезда, в то время, как Ахмедханов P.M. находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой и прикрывая преступные действия Яхьяева В.В. с целью предупреждения о возможной опасности обнаружения их совместных действий, Яхьяев В.В. присел на сиденье рядом с З.А.А., после чего проник своей рукой в правый карман брюк, одетых на последнем, таким образом находившихся при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий З.А.А. мобильный телефон «….» стоимостью … рублей с находящейся внутри сим-картой «…», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. Затем, с целью сокрытия следов преступления и обнаружения похищенного имущества, Яхьяев В.В. передал вышеуказанный телефон Ахмедханову P.M., осведомленному о совершении преступления, который последний взял с целью дальнейшего распоряжения. В результате совместных преступных действий Яхьяев В.В. с Ахмедхановым P.M. причинили З.А.А. материальный ущерб в сумме …. рублей,

Яхъяев В.В. и Ахмедханов Р.М. согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые вину признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитники и потерпевший, суд выяснил, что ходатайства Яхъяева В.В. и Ахмедханова Р.М. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым каждому разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия каждого из подсудимых по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Яхъяев В.В. судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки рецидива преступлений, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, ……..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яхъяева В.В., суд признает признание вины, раскаяние, ……..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Яхъяеву В.В., суд признает наличие в его действиях признаков рецидива преступлений.

Ахмедханов Р.М. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, …...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмедханова Р.М., суд признает признание вины, раскаяние, …...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахмедханову Р.М., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, суд считает, что Яхъяеву В.В. и Ахмедханову Р.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данных о личности подсудимых Яхъяева В.В. и Ахмедханова Р.М., суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Яхъяеву В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Ахмедханова Р.М., назначенное наказание Гамаюнову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Яхъяева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Яхъяеву В.В. – заключение под стражу- до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного Яхъяеву В.В. наказания надлежит исчислять с 21 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Яхъяеву В.В. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 11 июля 2016 года по 20 октября 2016 года.

Ахмедханова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ахмедханову Р.М. – заключение под стражу- не отменять. Срок назначенного наказания исчислять с 21 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Ахмедханову Р.М. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 11 июля 2016 года по 20 октября 2016 года.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «….», выданный на ответственное хранение потерпевшему З.А.А., - вернуть по принадлежности потерпевшему З.А.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья