№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 сентября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,
потерпевшего ФИО12
защитников – адвоката Чернова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № адвоката Понаморевой А.В.., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимых Кашкарова ФИО14., Сбитнева ФИО13
при секретаре Кашкаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-938 /2017 в отношении:
Кашкарова ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, судимости не имеющего,
Сбитнева ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 50 минут, Кашкаров ФИО17. совместно со Сбитневым ФИО18 находясь в <адрес>, достоверно зная, что на территории строящегося объекта с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, имеется имущество, представляющее материальную ценность, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору решили совершить его хищение.
Вступив в преступный сговор, Кашкаров ФИО19 и Сбитнев ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь по указанному адресу, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которым Кашкаров ФИО21 должен отсоединить крепление и снять аккумуляторные батареи с автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Сбитнев ФИО23. должен наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредить Кашкарова ФИО22 После чего, совместными усилиями должны погрузить аккумуляторные батареи в автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак, №, которым управляет Сбитнев ФИО24., и транспортировать их в другое место для возможности дальнейшего распоряжения ими в свою пользу, тем самым совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кашкаров ФИО25 и Сбитнев ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 05 минут подъехали на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, к неогороженному участку, строящегося объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>, и убедившись, что действуют тайно и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак №, где стали действовать совместно и согласованно. Так, Кашкаров ФИО27. умышленно, согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой гаечных ключей и плоскогубцев открутил крепления и снял две аккумуляторные батареи с автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Сбитнев ФИО28 в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой. После чего, совместными усилиями в период времени с 00-05 часов до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, погрузив в вышеуказанный автомобиль две аккумуляторные батареи 6 ст. 190 АПЗ, принадлежащие ИП «ФИО29.», стоимостью 10 000 рублей каждая, всего на общую сумму 20000 рублей.
После чего, Кашкаров ФИО31. и Сбитнев ФИО30. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО32.» материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые Кашкаров ФИО34. и Сбитнев ФИО33 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кашкарову ФИО35. и Сбитневу ФИО36., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Кашкарова ФИО38. и Сбитнева ФИО37 суд квалифицирует:
- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Психическое состояние подсудимых Кашкарова ФИО39 и Сбитнева ФИО40 у суда сомнения не вызывает, исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний их следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания Кашкарову ФИО41 и Сбитневу ФИО42 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кашкаровым ФИО44 и Сбитневым ФИО43., относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для снижения категории преступления подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Как следует из материалов уголовного дела, Сбитнев ФИО45 на диспансерных учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, преступление совершил впервые.
Кашкаров ФИО46 на диспансерных учетах в ГБУЗ ТО ОНД И ОКПБ не состоит; судимостей не имеет; участковым уполномоченным полиции по месту жительства Кашкаров ФИО47 характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольной продукции в общественных местах, наркотических средств, а так же в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; по характеру спокойный, уравновешенный.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, а так же, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшему. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого Кашкарова ФИО48
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания следует учесть требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роли и степени фактического участия в совершенных преступлениях, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления последних, возможно назначить им наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кашкарова ФИО50 и Сбитнева ФИО49 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Кашкарову ФИО51 и Сбитневу ФИО52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- две аккумуляторные батареи 6 ст. 190 АПЗ - считать возвращенными потерпевшему ФИО53
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении.
Председательствующий: (подпись) Л.Р. Патваканян