Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-934/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва                             20 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Ю.Б. Лекомцевой,

подсудимого А.Е. Савосина,

защитника – адвоката К.В. Спевака, представившего удостоверение № 12709, ордер № 11750,

при участии потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-934/13 в отношении

САВОСИНА ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САВОСИН ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Савосин А.Е., 08 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в гостях у ФИО3, в <адрес изъят>, корпус 2 по <адрес изъят>, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в незапертую комнату, принадлежащую ФИО3, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с нижней полки шкафа, из шкатулки, тайно похитил принадлежащие последней ювелирные изделия, а именно: браслет из золота 750 пробы, стоимостью 26 500 рублей 00 коп; крестик из золота 585 пробы, стоимостью 1 000 рублей 00 коп; цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей 00 коп; крестик из золота 585 пробы, стоимостью 1 328 рублей 00 коп; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 2 500 рублей 00 коп; пару серег из золота 500 пробы в форме колец, стоимостью 3 700 рублей 00 коп; пару серег из золота 585 пробы в форме колец, стоимостью 3 630 рублей 00 коп; кольцо из золота 585 пробы с вкраплением бриллиантов, стоимостью 3 840 рублей 00 коп; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 7 700 рублей 00 коп; кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 27 000 рублей 00 коп; пару серег из золота вытянутой формы с бриллиантом в каждой серьге, стоимостью 10 000 рублей 00 коп. После чего, убрав похищенное имущество в карманы своей одежды, с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 198 рублей 00 коп.

Подсудимый Савосин А.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Савосин А.Е., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Савосин А.Е., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савосина А.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Савосиным А.Е. преступление относится к категории средней тяжести.

Савосин А.Е. ранее не судим, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется формально, <данные изъяты>, гражданский иск признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, просит удовлетворить гражданский иск на сумму ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савосину А.Е., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Савосину А.Е., суд учитывает конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает, что исправление и перевоспитание Савосина А.Е. возможно без изоляции его от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному Савосину А.Е., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также, суд при назначении наказания, не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в размере 90 198 рублей 00 коп удовлетворить, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать САВОСИНА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА и ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА, в течение которого Савосин А.Е. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Меру пресечения Савосину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии корешков квитанций на скупочные ценности № Л25СТ200255 от 15.04.2016 года; №Л25ПР200085 от 17.05.2016 года; № Л25ПР200053 от 07.05.2016 года; №Л25ПР200026 от 26.04.2016 года; №Л25ПР200089 от 19.05.2016 года; №Л25СТ200232 от 08.04.2016 года; №Л25ПР200043 от 03.05.2016 года; №Л25ПР200003 от 19.04.2016 года; ксерокопии квитанций на принятое в залог имущество по залоговому билету № 007442 серии МЮ0026 от 23.04.2016 года - хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Савосина ФИО12 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба – 90 198 (Девяносто тысяч сто девяносто восемь рублей) рублей 00 копеек.

От уплаты судебных издержек Савосин А.Е. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева