Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-933/2017 | Кража

Дело № 1-933/ 2017                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 10 октября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,

подсудимой КУЛИКОВОЙ С.С.,

ее защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛИКОВОЙ Снежаны Сергеевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, <данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

судимости не имеющей,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КУЛИКОВА С.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 27.03.2017 года она (КУЛИКОВА С.С.) путем свободного доступа, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в комнате коммунальной квартиры <адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышлено тайно похитила, взяв со стола в указанной комнате принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1800 рублей с сим- картой оператора «Билайн», не имеющей материальной ценности, с картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 200 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с находившимися на счету денежными средствами в сумме 5 679 рублей 07 копеек, после чего, умышленно, тайно похитила, достав из чемодана, стоявшего на полу в комнате, кошелек, принадлежавший ФИО1, не представляющий материальной ценности, в котором находились паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности, банковские карты: «Росбанка» и банка «Тинькофф» на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, не причинив ФИО1 какого-либо материального ущерба, и денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью сокрытия похищенного убрала вышеуказанное похищенное имущество в свою сумку и скрылась с ним из <адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурга. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 15 часов 29 минут 27.03.2017 года, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выпущенную на имя Потерпевший №1, сняла через банкомат ПАО «Сбербанк России» № 197946, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, пр. Художников, д.30 со счета в ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Пунько Андрея, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему. Таким образом, она (КУЛИКОВА С.С.) умышлено тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 8 000 рублей и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении КУЛИКОВОЙ С.С. уголовного дела, поскольку подсудимая с ним примирилась, загладила причиненный вред, возвратила похищенное имущество, принесла извинения, и он (Потерпевший №1) простил ее.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой КУЛИКОВОЙ С.С. и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и пояснивших, что КУЛИКОВА С.С. полностью загладила перед потерпевшим причиненный вред, возвратила похищенное имущество, принесла свои извинения и потерпевший примирился с ней; заслушав прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что КУЛИКОВА С.С. судимости не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести и примирилась с потерпевшим, загладив причиненный вред, принеся свои извинения. Также суд принимает во внимание, что КУЛИКОВА С.С. характеризуется положительно, воспитывает троих малолетних детей.

Суд считает возможным освободить КУЛИКОВУ С.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, прекратив уголовное дело.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

На основании ст. 76 УК РФ КУЛИКОВУ Снежану Сергеевну, рождения ДД.ММ.ГГГГ, освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело № в отношении КУЛИКОВОЙ Снежаны Сергеевны, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- денежную купюру достоинством 1 000 рублей и мобильный телефон «Самсунг», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья: (подпись)