Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-93/2017 | Кража

№ 1-93/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Фуриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> района г. Перми прокурора Пикулевой Т.А.,

подсудимого Чикилева А.С.,

защитника – адвоката Пьянкова В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Чикилева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-07 часов Чикилев А.С., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес>, увидев, что на одной из витрин хранятся сотовые телефоны, замок не закрыт, решил обогатиться преступным путем. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Чикилев А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к указанной витрине, просунул руку за стеклянную дверцу, откуда с полки тайно похитил два сотовых телефона: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ПАО. Тайно завладев имуществом, удерживая похищенное при себе, Чикилев А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 часов Чикилев А.С., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес>, увидев, что на одной из витрин хранятся сотовые телефоны, замок не закрыт, решил обогатиться преступным путем. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Чикилев А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к витрине, в которой хранились сотовые телефоны, просунул руку за стеклянную дверцу, откуда с полки тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО. Тайно завладев имуществом, удерживая похищенное при себе, Чикилев А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Чикилев А.С. вину в преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал частично. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в павильоне <данные изъяты>, совершил кражу двух сотовых телефонов марки <данные изъяты>. Телефоны находились в открытой, стеклянной витрине, доступ к телефонам был свободным. В <данные изъяты> им совершена кража телефона <данные изъяты> с витрины в салоне связи <данные изъяты>. При совершении краж он в хранилище не проникал, с квалификацией действий по ч. 2 ст. 158 он не согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего ФИО7 показала, что она работает в ПАО в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес>. В офисе <данные изъяты> расположен один торговый зал. Зал оборудован камерами видеонаблюдения, установленными у входа в салон и у рабочего места менеджера. Видеонаблюдение в магазине ведется в режиме «Онлайн». В торговом зале с целью реализации товара установлены витрины, которые закрываются на стеклянные створки и замки. Ключи от стеклянных створок витрин хранятся в недоступном месте, либо у сотрудников магазина в рабочее время. На полках витрин выкладывается товар: сотовые телефоны, планшеты, аксессуары для сотовых телефонов. На витринах в офисе <данные изъяты> установлена сигнализация, которая включается только в ночной период времени. Физической охраны в офисе нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в другом офисе <данные изъяты>. Около 17.00 часов ей на сотовый телефон позвонил специалист офиса ФИО8 и сообщил, что в витрине в торговом зале он обнаружил отсутствие двух моделей сотовых телефонов <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Вышеуказанные модели сотовых телефонов выставлялись на витрину после того, как поступили в офис <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сотовые телефоны указанных моделей находились на витрине, расположенной слева от главного входа в офис, возле витрины, на которой расположены аксессуары. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в офисе по вышеуказанному адресу и видела, что вышеуказанные модели сотовых телефонов находились на витрине. ФИО8 в телефонном разговоре пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он открывал витрину, чтобы показать модели телефонов клиентам и не закрыл ее. После чего он был занят обслуживанием других клиентов офиса и не уследил за сохранностью сотовых телефонов на витринах. Ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в офисе, на которой видно, что в 16.07 часов у витрины находился ранее незнакомый молодой человек, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, кроссовки черного цвета. Стоя у витрины, молодой человек несколько раз оглянулся в сторону кассы, и, стоя у витрины, разговаривал по телефону. По видеозаписи видно, что молодой человек близко прислоняется к витрине и сразу уходит из офиса <данные изъяты>. Так ими было установлено, что данный молодой человек похитил с витрины вышеуказанные сотовые телефоны. Общий материальный ущерб составил <данные изъяты> (т. 1 л.д. 89-91).

    Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что с <данные изъяты> работает в ООО в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес>. График работы магазина круглосуточный. Вход в магазин расположен на пересечении <Адрес>, оборудован раздвижными дверьми из металлопластика. Магазин оборудован сигнализацией охранного предприятия <данные изъяты>. Физическая охрана в магазине отсутствует. В магазине находится два торговых зала: в одном торговом зале по периметру стен расположены витрины, которые имеют стеклянные двери и закрываются на декоративные замки. По всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, которые работают круглосуточно в режиме «Онлайн». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при выкладке товара на витрины в торговый зал, было обнаружено, что на витрине, расположенной справа от входа, напротив кассы, отсутствует сотовый телефон <данные изъяты>, который стоял на полке витрины, на пластиковой подставке. Данный сотовый телефон стоял на витрине, где находились модели смартфонов. Он совместно с менеджерами по продажам искали вышеуказанный сотовый телефон в магазине, поднимали документы на него. По данному факту в органы полиции он не обращался в связи с преддверием новогодних праздников. ДД.ММ.ГГГГ он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов в торговый зал магазина проходит молодой человек, который одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, вязаная шапка черного цвета. Данный молодой человек подходит к той витрине, где находился сотовый телефон <данные изъяты> на четвертой полке. Подойдя к витрине, молодой человек консультировался с менеджером по продажам ФИО14. ФИО14 отлучался от молодого человека на другую сторону зала к компьютеру. В это время молодой человек приоткрыл витрину, дверца не была закрыта на ключ. После чего молодой человек снова общался с менеджером ФИО14. ФИО14 еще раз отошел от молодого человек в сторону компьютера. В это время молодой человек правой рукой взял с витрины сотовой телефон, положил его в карман куртки и вышел из магазина. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон смартфон <данные изъяты> имеет серийный №. ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи была проведена инвентаризация, в ходе которой был выявлен факт недостачи сотового телефона <данные изъяты> с серийным №. Согласно копии накладной на внутреннее перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного сотового телефона составляет <данные изъяты>. Таким образом, ООО был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 145-147).

    Свидетель ФИО8 показал, что он работает в ПАО в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в офисе <данные изъяты>. В течение дня в офисе находились клиенты. Около 17.00 часов он обнаружил отсутствие на витрине, расположенной напротив входа в офис двух моделей сотовых телефонов <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Вышеуказанные модели сотовых телефонов выставлялись на витрину после того, как поступили в офис <данные изъяты>. Они находились на витрине, расположенной слева от главного входа в офис, возле витрин, на которой расположены аксессуары. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в офисе по вышеуказанному адресу и модели данных сотовых телефонов находились на витрине. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он открывал данную витрину, чтобы показать модели телефонов клиентам и не закрыл за собой витрину. После чего он был занят обслуживанием других клиентов офиса <данные изъяты> и не уследил за сохранностью сотовых телефонов на витринах. Когда он обнаружил, что на витрине отсутствуют сотовые телефоны, то сразу сообщил об этом руководителю офиса ФИО7 Позднее им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в офисе, на которой видно, что в 16.07 часов у той витрины находился ранее незнакомый ему молодой человек, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, кроссовки черного цвета. Стоя у витрины, молодой человек несколько раз оглянулся в сторону кассы. Затем молодой человек близко прислоняется к витрине и сразу уходит. Обзор молодого человека, стоящего у витрины закрывала женщина, которая стояла у кассовой зоны, и он с ней работал. Так ими было установлено, что данный молодой человек похитил из витрины вышеуказанные сотовые телефоны (т. 1 л.д. 102-104).

Свидетель ФИО10 показал, что в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> он работал в салоне сотовый связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес> в должности <данные изъяты>. В салоне сотовой связи в торговом зале установлены витрины по периметру магазина, на витринах имеются стеклянные раздвижные дверцы, которые закрываются на декоративный замок. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов в салон сотовой связи заходил молодой человек, который начал рассматривать сотовые телефоны на витринах. Он подошел к молодому человеку, чтобы помочь в выборе. Молодой человек спрашивал, про характеристики разных моделей телефонов и аксессуаров к ним. Тогда он по вопросам, поступившим от молодого человека, отходил от него к кассовой зоне, чтобы узнать в наличии ли те модели телефонов и аксессуаров, про которые он спрашивал. Молодой человек при этом оставался у витрины один. Он отходил от молодого человека несколько раз. Когда он вновь отошел от молодого человека в сторону кассовой зоны, то тот сразу пошел за ним в сторону выхода. В этот день он предполагает, что дверцы витрины не были закрыты на замок, а лишь были задвинуты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник салона, кто именно пояснить не может, заметил, что на витрине отсутствует сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, он увидел того молодого человека, который приходил в салон сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ и которого он консультировал. По видеозаписи видно, как он раздвигает стеклянные дверцы, рукой забирает с полки витрины сотовый телефон и уходит из салона. В момент кражи сотового телефона видно, что молодой человек находился у витрины один. Он в это время как раз отошел от него на кассовую зону. Молодой человек был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, вязаную шапку черного цвета. В <данные изъяты> он был приглашен в Управление МВД РФ по г. Перми, где ему сотрудником полиции предъявлена система «Портрет», в которой он смотрел фотографии молодых людей, на одной из которых он опознал молодого человека - Чикилева А.С. по чертам лица, форме лица (у него узкое, вытянутое лицо, глаза темного цвета, крупный нос). Чикилева он запомнил, так как он ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи несколько минут общался с тем. На видеозаписи с камер видеонаблюдения он также опознает Чикилева А.С. по телосложению (т. 1 л.д. 140-142).

Свидетель ФИО11 показал, что он работает в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> к нему обратился осужденный Чикилев А.С., который содержится в СИЗО. Чикилев сообщил, что желает добровольно написать явки с повинной и рассказать о совершенных им ранее преступлениях. После чего Чикилев А.С. собственноручно написал о том, что в <данные изъяты> в дневное время совершил кражу двух сотовых телефонов <данные изъяты> в салоне сотовой связи <данные изъяты> на <Адрес>, напротив магазина <данные изъяты>. Находясь в салоне <данные изъяты>, он увидел, что витрина, на которой находятся сотовые телефоны, открыта, посмотрел по сторонам и заметил, что продавец занят. Тогда он похитил с полки витрины два сотовых телефона <данные изъяты>, стоимостью около <данные изъяты> каждый. С похищенными телефонами он вышел на улицу и направился в сторону <данные изъяты>, где продал похищенные телефоны за <данные изъяты>. В <данные изъяты> он похитил с витрины в салоне <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, продав его на рынке за <данные изъяты>. Деньги, вырученные от продажи сотовых телефонов, он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 217-218).

Свидетель ФИО12 показал, что у него есть сын Чикилев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который <данные изъяты> носил ветровку темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. По предъявленным ему фотоснимкам с камер видеонаблюдения в момент совершения преступления, он опознал своего сына – Чикилева А.С. (т. 1 л.д. 201-202).

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается также: рапортом (сообщением по КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3); протоколом принятия устного заявления от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что в салоне <данные изъяты> обнаружена пропажа двух сотовых телефонов <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Витрина, на которой находились вышеуказанные модели сотовых телефонов оборудована стеклянными дверцами. Около 16.00 часов ФИО8 открыл данную витрину, чтобы показать модели сотовых телефонов клиентам и не закрыл ее. Около 17.00 часов ФИО8 обнаружил пропажу двух вышеуказанных сотовых телефонов. Общий ущерб от хищения сотовых телефонов составил в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4); фотоснимками (т. 1 л.д. 5-6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен салон сотовой связи <данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес>. Зафиксирован факт кражи (т. 1 л.д. 7-8, 9-11); бланком приемки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано по порядковому №, артикулы похищенных телефонов: № товар: <данные изъяты> в количестве 1 штука; порядковый № Тел. <данные изъяты> количестве 1 штука (т. 1 л.д. 19-23); инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под порядковым № имеется запись с наименованием сотового телефона <данные изъяты>, код №, стоимость <данные изъяты>; под порядковым номером имеется наименование сотового <данные изъяты>, код №, стоимость <данные изъяты>. Лица, ответственные за сохранность товарно-материальных ценностей: руководитель офиса ФИО7, специалист офиса ФИО8 (т. 1 л.д.27-47); справкой об ущербе, согласно которой, из салона сотовой связи <данные изъяты> похищены: сотовый телефон <данные изъяты>, код № стоимость <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, код №, стоимость <данные изъяты>. Общий ущерб - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 48); протоколами явки с повинной Чикилева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил, что в <данные изъяты> в дневное время он совершил кражу двух сотовых телефонов <данные изъяты> в салоне сотовой связи <данные изъяты>. С похищенными сотовыми телефонами он поехал в сторону <данные изъяты>, где продал похищенные телефоны за <данные изъяты>, деньги потратил на личные нужды. В <данные изъяты> он совершил кражу сотового телефона <данные изъяты>, из салона сотовой связи <данные изъяты> напротив магазина <данные изъяты>. С похищенным он поехал на <данные изъяты>, где продал сотовый телефон за <данные изъяты>. Деньги он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 77, 122); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены бланк приемки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в салон сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <Адрес> поступил товар, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> в количестве 1 штуки; порядковый №, сотовый телефон <данные изъяты> в количестве 1 штуки. Инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в салоне сотовой связи была выявлена недостача сотового телефона <данные изъяты> в количестве 1 штуки; порядковый №, сотового телефона <данные изъяты> в количестве 1 штуки, и приобщением их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-96, 97); копией бланка приемки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в салон сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <Адрес> поступил товар, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> в количестве 1 штуки; порядковый №, сотовый телефон <данные изъяты> в количестве 1 штуки. Копия инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в салоне сотовой связи была выявлена недостача сотового телефона <данные изъяты> в количестве 1 штуки; порядковый №, сотового телефона <данные изъяты> в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 98-99); копией инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-101); протоколом устного заявления о совершенном преступлении от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он работает в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи была выявлена недостача сотового телефона <данные изъяты> с витрины. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в салоне сотовой связи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов в салон сотовой связи зашел молодой человек и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, приоткрыл витрину и похитил с полки витрины сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108); актом инвентаризации ООО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись: смартфон <данные изъяты> серийный №, розничная стоимость <данные изъяты>, в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 112-116); накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: наименование товара – Смартфон <данные изъяты>, код: №, количество штук – 1, цена <данные изъяты> (т. 1 л.д. 117); справкой об ущербе ООО, согласно которой, стоимость сотового телефона Смартфон <данные изъяты> составляет в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 118); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в ООО поступил товар, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152, 153); копией накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО поступил товар, а именно: сотовый телефон Смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (т. 1 л.д. 154); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с видеозаписью преступных действий Чикилева (т. 1 л.д. 198); фотоснимками (т. 1 л.д. 203-206); протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.07 в салоне сотовой связи <данные изъяты> находится Чикилев, который подходит близко к той витрине, на которой находились сотовые телефоны, оглядывается в сторону продавца, после чего уходит из салона сотовой связи, и приобщением DVD-R диска с видеозаписью преступных действий Чикилева к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 207-208, 209-213, 214).

Анализируя конкретные обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину Чикилева А.С. в кражах сотовых телефонов в салонах сотовой связи установленной полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого по 2 вмененным преступлениям с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку в судебном заседании установлено, что демонстрационная витрина с товаром в салонах сотовой связи, где совершены хищения телефонов, не является хранилищем и не подпадает под определение "хранилища", содержащееся в примечании к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Чикилева А.С. по каждому преступлению с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Согласно психиатрическому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ, Чикилев А.С. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 234).

Чикилев А.С. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние, явки с повинной, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является <данные изъяты>.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенных преступлений, личности виновного, обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление Чикилева А.С. невозможно без изоляции от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточно, и полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 60, 68 ч. 2 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного, его личности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба, заявленные ПАО в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93), ООО в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 148 ), подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущербы наступили от умышленных преступных действий Чикилева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чикилева А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Чикилеву А.С. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Чикилеву А.С. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Чикилеву А.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чикилеву А.С. избрать в виде заключения под стражу.

Гражданские иски удовлетворить:

взыскать с Чикилева А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу: ПАО - <данные изъяты>; ООО – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 98-101, 154, 215).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>