Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-924/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 ноября 2016 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г.Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Якушиной Т.В., защитника Прокофьева И.Г., представившего удостоверение № 4559 и ордер №080,подсудимого Гулиева С. Гадар оглы, при секретаре Лактюшине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гулиева С. Гадар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ХХХ, ***, гражданина ***, образование ***, ***, имеющего ***, ***, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п.«в»ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гулиев совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по причинам не зависящим от воли Гулиева.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Гулиев, в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу ХХХ, разбил стекло задней правой двери автомашины «Фольксваген пассат» госномер № и тайно похитил из данной автомашины планшетный компьютер «Ipad 3 32GB» стоимостью 30000рублей, принадлежащий Чижику, после чего попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Однако Гулиев был задержан с данным похищенный имуществом работниками полиции и не смог им распорядиться. В случае доведения преступления до конца, Чижику мог быть причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый Гулиев заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом Гулиев заявил, что полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, на основании изученных материалов дела, приходит к выводу, что обвинение Гулиева по ч. 3 ст. 30, п.«в»ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, то есть то, что он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении беременную жену, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие у Гулиева 3 малолетних детей. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Гулиева рецидива.

В связи с тем, что Гулиев ранее судим и может скрыться от исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Гулиева С. Гадар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«в»ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гулиеву С. Гадар оглы до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Гулиеву С. Гадар оглы исчислять с момента его фактического задержания подтвержденного материалами дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «Ipad 3 32GB» вернуть Чижику И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Федоров А.М.