Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-923/2017 | Кража

Дело №1-923/2017

поступило в суд 10.11.2017    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анучиной Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Папантонопуло А.А.,

подсудимого Мадаминова А.Ш.,

его защитника – адвоката Ичетовкина Д.И., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес>,

переводчика Музаффарова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАДАМИНОВА АЛИМАРДОНА ШОКИРЖОНА УГЛИ, 03.12.1993 года рождения, уроженца Риштанского района Ферганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 28.09.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мадаминов А.Ш. Угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27.09.2017 около 11 часов 46 минут Мадаминов А.Ш. Угли, занимаясь извозом пассажиров по заказам диспетчерской службы ООО (общество с ограниченной ответственностью) «Лидер-Н» на арендованном автомобиле «Тойота Эхо», государственный регистрационный знак № регион, приехал по заявке к <адрес>, где забрал ранее незнакомую Потерпевший №1, которую впоследствии довез до <адрес>. В пути следования Потерпевший №1 непреднамеренно оставила на заднем сиденье в салоне автомобиля «Тойота Эхо», государственный регистрационный знак № регион, свой включенный, находящийся в рабочем состоянии сотовый телефон «Sony Xperia Z1 С 6903», который был без пароля.

27.09.2017 около 12 часов 08 минут Мадаминов А.Ш. Угли, находясь в салоне автомобиля «Тойота Эхо», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, на заднем пассажирском сидении автомобиля увидел сотовый телефон «Sonу Xperia Z1 С 6903», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Мадаминова А.Ш. Угли, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «Sony Xperia Z1 С 6903», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

27.09.2017 около 12 часов 08 минут Мадаминов А.Ш. Угли, находясь в салоне автомобиля «Тойота Эхо», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, имея реальную возможность вернуть обнаруженный сотовый телефон «Sonу Xperia Z1 С 6903» Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в салоне автомобиля, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял сотовый телефон «Sony Xperia Z1 С 6903» и положил его в бардачок вышеуказанного автомобиля, предварительно выключив, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После этого с похищенным имуществом Мадаминов А.Ш. Угли с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, 27.09.2017 около 12 часов 08 минут Мадаминов А.Ш. Угли, находясь в салоне автомобиля «Тойота Эхо», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Sony Xperia Z1 С 6903» стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и картой памяти «Sony» micro SD на 32 GB стоимостью 2000 рублей, в чехле из кожи «флип-кейс» стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 12 300 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшей возмещен, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мадаминов А.Ш. Угли заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мадаминов А.Ш. Угли свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Мадаминова А.Ш. Угли – адвокат Ичетовкин Д.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор Папантонопуло А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мадаминов А.Ш.Угли обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мадаминова А.Ш.Угли суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Мадаминова А.Ш.Угли, свидетельствующие о том, что он ранее не судим, является гражданином Республики Узбекистан, имеет родителей пенсионного возраста, его многодетная семья проживает в Республике Узбекистан, в настоящее время он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, со слов занимался частным извозом, по месту нахождения в СИЗО-1 г.Новосибирска характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16.10.2017г. Мадаминов А.Ш.Угли каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, не обнаруживал. В период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости от каких-либо наркотических средств и от алкоголя не страдает (л.д. 147-148).

С учетом выводов эксперта, поведения Мадаминова А.Ш.Угли до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Смягчающими наказание Мадаминова А.Ш.Угли обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Мадаминовым А.Ш.Угли, совершение им умышленного корыстного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что Мадаминов А.Ш.Угли социально в г.Новосибирске не адаптирован, регистрации и определенного места жительства в Российской Федерации он не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов. С учетом этого, суд считает необходимым назначить подсудимому Мадаминову А.Ш.Угли наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, исходя из тяжести и направленности совершенного им преступления против собственности, конкретных обстоятельств содеянного, совокупности данных о личности самого подсудимого, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований в связи с вышеизложенным для применения к Мадаминову А.Ш.Угли ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Мадаминову А.Ш. Угли наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд подсудимому Мадаминову А.Ш. Угли не назначает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Мадаминову А.Ш.Угли следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который не имел постоянного места жительства в г.Новосибирске и Новосибирской области и срок законного пребывания его на территории Российской Федерации истек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sonу Xperia Z1 С 6903», в чехле «флип-кейс», с картой памяти «Sony» micro SD на 32 GB возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д.90-92).

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

МАДАМИНОВА АЛИМАРДОНА ШОКИРЖОНА УГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мадаминова А.Ш.Угли под стражей с 28 сентября 2017 года по 04 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении Мадаминова А.Ш. Угли до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу распоряжаться вещественными доказательствами - сотовым телефоном «Sonу Xperia Z1 С 6903», в чехле «флип-кейс», с картой памяти «Sony» micro SD на 32 GB.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш