Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-921/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Иркутск      08 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., подсудимой Климовой О.А., защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 315 от 17.06.2010 и ордер № 162119 от 08.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело № 1-921/2017 в отношении

КЛИМОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ....

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Климова О.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Потерпевший заявил, что не имеет претензий к подсудимой, причиненный преступлением вред ему возмещен, просит прекратить уголовное преследование.

От подсудимой Климовой О.А. поступило заявление о том, что она согласна, чтобы уголовное преследование в отношении нее было прекращено в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим она примирилась, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил прекратить уголовное преследование в отношении Климовой О.А. и уголовное дело.

Помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Климовой О.А. в связи с примирением сторон.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Климовой О.А. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, суд убедился в достаточности доказательств причастности Климовой О.А. к совершению преступления, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, а также в том, что прекращение должно состояться именно по данному основанию.

Обвиняется Климова О.А. в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Квалифицированы действия Климовой О.А. правильно.

Подсудимая судимости не имеет, характеризуются удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Климовой О.А., им заявлено добровольно и без принуждения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела по существу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Климовой О.А. следует прекратить.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КЛИМОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Климовой О.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии чеков по операциям «Сбербанк онлайн», копию заявления на получение карты, приобщённые к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        _________________________________