Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-916/2013 | Судебная практика судебная практика

дело № 1-916-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 декабря 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Балашова Д.Н.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дребезова М.В.,

подсудимых Никулиной Е.Н., Никулина И.В., Чепурной Ю.С.,

защитника Мухина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никулиной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ХХХ, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Никулина И. В., ХХХ, уроженца ХХХ, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чепурной Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулина Е.Н., Никулин И.В. и Чепурная Ю.С. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, они, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», где Чепурная Ю.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала кассиром, осуществляя свои преступные намерения и действуя согласно ранее распределенным ролям, Никулина Е.Н. и Никулин И.В., примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: ХХХ, где, действуя во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения в торговом зале сложили в потребительскую тележку принадлежащие указанной организации куклу ходячую – одну штуку; сумку Ашан 30 кг. – две штуки; сумку из нетканого материала – две штуки; шоколад Твикс – пять штук; сырок глазированный – три штуки; шоколад сникерс – четыре штуки; шоколад марс – пять штук; сырок глазированный – шесть штук; сырок глазированный – четыре штуки; форель с/с филе кусок – две штуки; зеленый горошек Бондюэль – одна штука; пиво пятый океан – две штуки; пиво старый мельник – пять штук; турбослим ночь – одиннадцать штук; турбослим день – двенадцать штук; майонез слобода – три штуки; водка серебряная – одна штука; элемент питания GP – шесть штук; батарейки ENERGIZER – шесть штук; сироп клубничный AUCHAN – одна штука; сироп лимонный AUCHAN – одна штука; колбаса докторская весом 1,245 кг.; кит кат батончик – четыре штуки; Натс батончик с орехом – три штуки; утюг VITEK VT1208 2200.

Затем Никулин И.В. и Никулина Е.Н. проследовали с указанным товаром к кассе №, за которой находилась в качестве кассира Чепурная Ю.С, которая действуя вопреки возложенным на нее полномочиям, используя свое служебное положение, по предварительной договоренности с Никулиной Е.Н. и Никулиным И.В., в указанный день примерно в 14 часов 10 минут не пробила похищенный товар и будучи осведомленной, что у Никулиной Е.Н. и Никулина И.В. находится неоплаченный вышеперечисленный товар, пропустила их через линию касс, после чего Никулина Е.Н. и Никулин И.В., реализуя общий преступный умысел, с неоплаченным товаром на общую сумму 8830 рублей 13 копеек, по закупочной цене без учета НДС, миновали линию касс и направились в сторону выхода из торгового зала, однако соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета «Ашан» Никулина Е.Н. и Никулин И.В. были задержаны с похищенным сотрудниками охраны.

Никулина Е.Н., Никулин И.В. и Чепурная Ю.С. виновными себя признали в полном объеме, согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего, подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в связи с чем суд постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд юридически квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Никулина Е.Н. ранее не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, по месту регистрации и прежней учебы характеризуется положительно, замужем, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никулин И.В. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту регистрации, прежней учебы и работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Чепурная Ю.С. ранее не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, по месту регистрации и прежней учебы характеризуется положительно, разведена, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, действий каждого подсудимого в инкриминируемом групповом преступлении, суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применяет к ним при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Никулину Е. Н., Никулина И. В. и Чепурную Ю. С. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное каждому осужденному наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на каждого осужденного обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- похищенное имущество – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему;

- кассовый чек – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий