Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-912/2017 | Кража

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания Одеговой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого – Неволина Д.Н.,

защитника – адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НЕВОЛИНА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего <адрес>, судимого:

- 23.12.2015 года Мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 184 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобожденного по отбытию ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Неволин Д.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Неволин Д.Н. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находились у <адрес>, где у Неволина Д.Н., предположившего, что в подъезде № вышеуказанного дома может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипедов граждан, оставленных без присмотра в данном подъезде, группой лиц по предварительному сговору. В это же время и в этом же месте Неволин Д.Н. предложил неустановленному лицу совместно тайно похитить два велосипеда, оставленные гражданами без присмотра, в подъезде <адрес>, на что неустановленное лицо, из корыстных побуждений, согласилось. Тем самым, Неволин Д.Н. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом Неволин Д.Н. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли.

Около 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Неволин Д.Н. и неустановленное лицо, реализуя совместный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, вошли в подъезд <адрес>, поднялись на лифте на семнадцатый этаж, и, спускаясь вниз по лестнице, стали проходить по этажам и осматривать лестничные площадки.

Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Неволин Д.Н. и неустановленное лицо, увидев на лестничной площадке 10 этажа два велосипеда «Skif», принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого нет и за их действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, взяли два вышеуказанных велосипеда, а именно Неволин Д.Н. взял в руки велосипед «Skif», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей, а неустановленное лицо взяло в руки велосипед «Skif», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, и вынесли их из подъезда на улицу, тем самым тайно их похитили. После чего, Неволин Д.Н. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 18 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Неволин Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Киселева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал в отношении заявленного Неволиным Д.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Неволин Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Неволин Д.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Неволина Д.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Неволиным Д.Н. умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он удовлетворительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Неволина Д.Н. и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Неволину Д.Н. суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.43), признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья – ВИЧ, Туберкулез.

Обстоятельства, отягчающие наказание Неволину Д.Н., отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Неволиным Д.Н. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление Неволина Д.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении Неволина Д.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающего Неволину Д.Н. наказание, установлена явка с повинной, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Неволина Д.Н., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Неволиным Д.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Неволину Д.Н. дополнительное наказание в ограничения свободы.

Поскольку Неволиным Д.Н. не отбыто наказание по приговору Мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 23.12.2015 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1, о взыскании с Неволина Д.Н. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 18 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований подтвержден имеющимися в материалах дела документами и признан подсудимым.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

НЕВОЛИНА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Неволина Д.Н. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию, с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью; пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 23.12.2015 года постановленный в отношении Неволина Д.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Неволина Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Неволина Дмитрия Николаевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 18 000 (восемнадцать тысяч рублей) 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск, хранящийся в деле (т.1 л.д. 80) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) П.Л. Дмитревский