Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-909/2017 | Кража

№ 1-909\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,

подсудимого Кузьмина А.Л.,

защитника адвоката Исеновой К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-909 в отношении:

КУЗЬМИНА А.Л. родившегося <данные изъяты>, судимого:

    21.06.1999 года приговором Центрального районного суда г. Тюмени по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 30.07.2004 года освобожденного 02.08.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 20 дней;

    31.01.2006 года приговором Центрального районного суда г. Тюмени, с учетом изменений внесенных постановлением Омского областного суда от 28.07.2014 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 21.06.1999 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании постановления Ишимского городского суда от 17.05.2011 года освобожденного 03.06.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня;

    15.08.2012 года приговором Центрального районного суда г. Тюмени, с учетом изменений внесенных постановлением Омского областного суда от 28.07.2014 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 31.01.2006 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Ишимского городского суда от 24.12.2015 года не отбытое наказание по приговору от 15.08.2012 года заменено исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработка, освобожденного 12.01.2016 года.

На основании постановления Центрального районного суда г. Тюмени, исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 9 дней, освобожденного 13.10.2016 года по отбытию наказания;

11.05.2017 года приговором Центрального районного суда г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Кузьмин, находясь в палате № ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбочки денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, так как его среднемесячный доход составляет 13 300 рублей, имеются кредитные обязательства, с ежемесячным платежом 5 400 рублей.

    С указанным обвинением Кузьмин согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 124 том 1) согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.     

Суд квалифицирует действия Кузьмина по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ Кузьмин совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным Кузьмин характеризуется посредственно (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 114 том 1), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; ранее судим (л.д. № согласно расписке от 12.08.2017 года, Кузьмин добровольно возместил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей (л.д. №

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального вреда, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Кузьмина рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за умышленные преступления, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания не может применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а равно, как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.     

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а также требования ст. 6 УК РФ, считает, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления может послужить наказание только в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, цели наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества, для которого он представляет опасность, о чем свидетельствуют данные о его личности, перевоспитание его в иных условиях невозможно.     Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кузьмин совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 11.05.2017 года. Не отбытая часть наказания составляет 1 год исправительных работ, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кузьмину надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузьмина А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 11.05.2017 года, и окончательно назначить Кузьмину А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом во время предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 19 июля 2017 года по 18 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Т.В. Храмцова