Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-908/2013 | Судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24 декабря 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Юшине С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В.

подсудимого Осипова А.А.

защитника Бессонова Б.В. представивший удостоверение № и ордер № 91, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова А. А.овича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь в ночном клубе «***», расположенном по адресу: ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и действия его являются тайными, подошел к барной стойки, расположенной в зале вышеуказанного клуба, и взял, стоящую там, дамскую сумку, принадлежащую ФИО 1, после чего зашел в туалет, и в продолжение своего преступного умысла, осмотрев содержимое сумки, похитил из нее мобильный телефон марки iPhone 3G, стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО 2, после чего, желая скрыть свои преступные действия, спрятал похищенный мобильный телефон в туалете за унитазом, получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанным мобильным телефоном, а данную сумку он отдал сотрудникам охраны, с целью скрыть совершенное преступление, пояснив, что нашел указанную сумку,, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО 2 на сумму *** рублей.

Осипов А.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, о чем уведомила суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Осипова А.А. по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Осипов А.А. не судима, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд считает, что Осипову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Осипова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осипову А. А.овичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 2(двух) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Осипова А.А.. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения осужденному Осипову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон iPhone 3G- считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО 2 ( л.д.48-50)

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий