Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-904/2014 | Судебная практика

Уг.д.№ 1-904/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 25 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Ковалева М.М., подсудимого Попова В.Н., защитника Январева Б.А., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят>, при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>а, <адрес изъят>, гр-на РФ, <адрес изъят>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 1) <дата изъята> мировым судом судебного участка <адрес изъят> района Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; 2) <дата изъята> <адрес изъят> районным судом Тверской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата изъята> №26-ФЗ); и по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2016 года №420-ФЗ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес изъят> района Тверской области от <дата изъята>, и окончательно назначего наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он <дата изъята>, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торгово-развлекательном центре «<адрес изъят>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин ООО «Кира Пластинина Стиль», расположенный на втором этаже вышеуказанного торгово-развлекательного центра, где путем свободного доступа прошел в служебное помещение данного магазина, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить принадлежащие А.О. денежные средства в сумме 2760 рублей и сотовый телефон марки «iPhone 4» стоимостью 8000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для А.О. материальной ценности, на электронном балансе которой денежные средства отсутствовали, а также принадлежащий Ю.С. сотовый телефон марки «iPhone 5C» стоимостью 25000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для Ю.С. материальной ценности, на электронном балансе которой денежные средства отсутствовали. Завладев вышеуказанным имуществом, Попов В.Н., попытался с данным имуществом скрыться с места происшествия, и причинить потерпевшей А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 10760 рублей и Ю.С. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, однако Попов В.Н. не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан потерпевшей Ю.С. на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Попов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Ковалев М.М., защитник Январев Б.А., потерпевшие: А.О., Ю.С., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Попов В.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику на подсудимого с места жительства, наличие у подсудимого заболевания – бронхиальная астма, наличие у подсудимого <данные изъяты>, т.к. суд доверяет заявлениям подсудимого об этом. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, характеризующих данных на подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь условиях изоляции его от общества т.к. не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом всех данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Попову В.Н. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Попова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову В.Н. оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Попову В.Н. с 25 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Попова В.Н. под стражей, с учетом момента возбуждения данного уголовного дела, с 21 октября по 24 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 4», сим-карту сотового оператора «Билайн», денежные средства в сумме 2760 рублей, коробку от сотового телефона марки «iPhone 4», - оставить по принадлежности у потерпевшей А.О.; сотовый телефон марки «iPhone 5С», сим-карту сотового оператора «Мегафон», коробку от сотового телефона марки «iPhone 5С», - оставить по принадлежности у потерпевшей Ю.С.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: