ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Красноярск 3 октября 2017 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Красноярска Лопатиной Т.Е., Валенко А.В.,
подсудимых Прибора Д.В. , Прудников Е.В. ,
защиты в лице адвокатов Пыринова О.О., представившего удостоверение №, ордер №; Кульшиной Д.Н., представившей удостоверение №, ордер №;
представителя потерпевшего организация 1 - лицо 1 ,
при секретаре Филипович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Прибора Д.В. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Прудников Е.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прибора Д.В. и Прудников Е.В. совершили покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22.06.2017 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено Прибора Д.В. и Прудников Е.В. проходили по территории КГБУЗ «Краевая клиническая больница», расположенной по <адрес>, где возле строительного вагончика, увидели, оставленную без присмотра, металлическую трубу б/у Ду 133*4 в количестве 286 метров, в распиле различной длины и параметров, предназначенную для реконструкции тепловых сетей, принадлежащую организация 1
В этот момент у Прибора Д.В. , испытывающего материальные затруднения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной металлической трубы в распиле. О своих преступных намерениях Прибора Д.В. сообщил Прудников Е.В. , предложив совместно похитить металлическую трубу, с целью материального обогащения. Прудников Е.В. , осознавая преступность своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, на предложение Прибора Д.В. , согласился, тем самым, вступив с Прибора Д.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, в те же сутки, то есть 22.06.2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, точное время не установлено, Прибора Д.В. совместно с Прудников Е.В. прошли к строительному вагончику, где на земле находилась металлическая труба в распиле различной длины и параметра, временно хранящаяся на территории реконструируемого участка местности в районе <адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба, а также желая наступления указанных последствий, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями стали переносить металлическую трубу в распиле различной длины, общим количеством 286 метров, принадлежащую организация 1 в направлении берега реки Енисей, вблизи <адрес>, тем самым пытаясь похитить их.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Однако, довести свои преступные действия Прибора Д.В. совместно с Прудников Е.В. , до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Таким образом, Прибора Д.В. совместно с Прудников Е.В. , своими преступными действиями могли причинить организация 1 материальный ущерб на общую сумму 41488 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.
Действия каждого из подсудимых – Прибора Д.В. , Прудников Е.В. - квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
От представителя потерпевшего АО «Красноярская теплотранспортная компания» лицо 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Прибора Д.В. и Прудников Е.В. в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимыми.
В судебном заседании представитель потерпевшего организация 1 лицо 1 подтвердил доводы заявленного ходатайства.
Подсудимые Прибора Д.В. и Прудников Е.В. , каждый, поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия понятны.
Кроме того, ходатайство представителя потерпевшего, согласие подсудимых поддержаны защитниками – адвокатами Пыриновым О.О. и Кульшиной Д.Н..
Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Прибора Д.В. и Прудников Е.В. , каждый, не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению Прибора Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное дело по обвинению Прудников Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Прибора Д.В. - подписку о невыезде - отменить.
Меру пресечения Прудников Е.В. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:
- металлическая труба, хранящаяся у представителя потерпевшего организация 1 - лицо 1 , - оставить в распоряжении АО «Красноярская теплотранспортная компания».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.
Председательствующий С.А. Тупеко