Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-90/2017 | Кража

№

г.Барнаул 07 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

защитника – адвоката Диденко В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ремизова Ю.Н.,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1 и проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, 40 лет Октября, 29-«а»-60, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов Ю.П. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час.45 мин., Ремизов и М находились в комнате № по адресу: <адрес>, <адрес> где у Ремизова, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества М а именно из кармана кофты, надетой на последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, с целью личного обогащения, Ремизов будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М и желая этого, воспользовавшись тем, что М находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не способна в полной мере осознавать происходящее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из левого кармана кофты, надетой на М, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащий последней, сотовый телефон « Nokia 105», стоимостью 600 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, на общую сумму 3600 рублей. Затем Ремизов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, взял со стола в комнате по вышеуказанному адресу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащее М зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 150 рублей. С похищенным Ремизов с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

Подсудимый Ремизов в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ремизова верно квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания Ремизову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение виновного при совершении преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, выдаче похищенного, молодой возраст подсудимого, оказание помощи близким, состояние здоровья подсудимого и его родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной, имеющийся в материалах дела ( л.д.11) является заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что не может быть признано добровольным заявлением.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным инспектором характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ремизову наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, оснований для назначения Ремизову наказания в виде принудительных работ, в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Ремизова следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ремизова Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Ремизову Ю.П. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Ремизову Ю.П., считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Ремизова Ю.П. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Ремизову Ю.П. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Ремизова освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства:

- пакеты № 1 – 7 со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон « Nokia 105», и зарядное устройство –переданные на хранение М - возвратить потерпевшей М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова