Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-900/2017 | Кража

Дело № 1-900/2017

поступило в суд 01.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чуприной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимых: Сухарева А.А., Ханина П.А.,

защитников подсудимых - адвокатов Игошиной Н.В., Кунгурцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУХАРЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ХАНИНА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.А. и Ханин П.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть осуществлении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведённых до конца по не зависящим от них причинам.

Преступление совершено ими в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Сухарев А.А. на своем автомобиле <данные изъяты>, проезжал мимо <адрес>, где увидел на парковке у данного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Сухарева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, двух колес с указанного автомобиля <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Сухарев А.А. позвонил Ханину П.А. и предложил тайно похитить два колеса с автомобиля <данные изъяты>, расположенного на парковке у <адрес>, на что Ханин П.А. из корыстных побуждений согласился. Тем самым Сухарев А.А. и Ханин П.А. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно двух колес с автомобиля <данные изъяты>, расположенного на парковке возле <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации совместного преступного умысла Сухарев А.А. и Ханин П.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Сухарев А.А. и Ханин П.А. должны были совместно и согласованно при помощи баллонного ключа и домкрата похитить с автомобиля <данные изъяты> два колеса, при этом под тормозные диски автомобиля подставить кирпичи, заранее приготовленные Сухаревым А.А. После чего Сухарев А.А. и Ханин П.А. должны были совместно положить похищенные колеса в автомобиль Сухарева А.А. и скрыться с места совершения преступления. Похищенными колесами Сухарев А.А. и Ханин П.А. планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут Сухарев А.А., реализуя совместный преступный умысел с Ханиным П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с единой целью и единым умыслом, согласно ранее распределенным ролям, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, подъехали на автомобиле Сухарева А.А. к дому № по <адрес>, где Сухарев А.А. остановился, вышел из машины на улицу, взял в своем автомобиле заранее приготовленные баллонный ключ, домкрат и кирпичи. В это время Ханин П.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Сухаревым А.А., убедившись, что на улице никого нет, за ними с Сухаревым А.А. никто не наблюдает, тоже вышел и взял из автомобиля кирпичи, заранее приготовленные Сухаревым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут Сухарев А.А. и Ханин П.А., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошли к автомобилю <данные изъяты>, расположенному на парковке возле <адрес>, где Ханин П.А., положив принесенные кирпичи на асфальт, осмотрел колеса вышеуказанного автомобиля и подставил под автомобиль приготовленный Сухаревым А.А. домкрат, а Сухарев А.А. положил возле задних колес автомобиля приготовленные кирпичи для подпорки тормозных дисков и при помощи баллонного ключа стал откручивать болты с левого заднего колеса. Однако, Сухарев А.А. и Ханин П.А. довести до конца свой совместный преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены Свидетель №1, который вызвал сотрудников полиции. После чего Сухарев А.А. и Ханин П.А. были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Сухарев А.А. и Ханин П.А., действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить с автомобиля <данные изъяты>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно два колеса «Yokohama», размером 175/70/R13, стоимостью 2000 рублей каждое, общей стоимостью 4000 рублей, однако, довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были замечены Свидетель №1 и задержаны сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сухарев А.А. и Ханин П.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сухарев А.А. и Ханин П.А. свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Игошина Н.В. и Кунгурцева М.Н. поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении и прокурор Юдина И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сухарев А.А. и Ханин П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Сухарева А.А. и Ханина П.А. суд квалифицирует частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сухарева А.А. и Ханина П.А., поскольку они примирились, ущерб ей полностью возмещен, подсудимые извинились, извинения она приняла, причиненный вред заглажен, никаких претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимые Сухарев А.А. и Ханин П.А. и их защитники – адвокаты Игошина Н.В. и Кунгурцева М.Н. просили заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прокурор Юдина И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых Сухарева А.А. и Ханина П.А. с потерпевшей Потерпевший №1

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимых Сухарева А.А. и Ханина П.А., их защитников - адвокатов Игошиной Н.В. и Кунгурцевой М.Н., мнение прокурора Юдиной И.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева А.А. и Ханина П.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённое Сухаревым А.А. и Ханиным П.А. преступление относится к категории средней тяжести, оба они не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, <данные изъяты> по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно. Причинённый потерпевшей Потерпевший №1 преступлением ущерб возмещён в полном объеме, Сухарев А.А. и Ханин П.А. принесли потерпевшей извинения, которые последней приняты, она простила подсудимых, таким образом, причинённый вред подсудимыми заглажен.

Подсудимые Сухарев А.А. и Ханин П.А. примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, из заявления которой следует, что ущерб ей полностью возмещен, она не имеет претензий к подсудимым и просит дело в отношении них прекратить.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Сухаревым А.А. и Ханиным П.А. преступления состоялось их примирение с потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и подсудимых Сухарева А.А. и Ханина П.А. следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Сухарева А.А. и Ханина П.А. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту Сухарева А.А. и Ханина П.А., взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства:

- след руки на отрезке липкой ленты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с домкрата; следы рук Сухарева А.А. на листе формата А4 (л.д. 15,84) – надлежит хранить в материалах дела;

- баллонный ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>; домкрат, изъятый из-под автомобиля <данные изъяты>, находящегося на парковке возле <адрес>, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № (л.д. 96), - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении СУХАРЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА и ХАНИНА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении СУХАРЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА и ХАНИНА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сухарева А.А. и Ханина П.А. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов, осуществлялвших их защиту.

Вещественные доказательства:

- след руки на отрезке липкой ленты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с домкрата; следы рук Сухарева А.А. на листе формата А4 (л.д. 15,84) –хранить в материалах дела;

- баллонный ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>; домкрат, изъятый из-под автомобиля <данные изъяты> находящегося на парковке возле <адрес>, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № (л.д. 96), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова