Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-897/2015 | Судебная практика

дело № 1-897/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

обвиняемых Семенюк О.В., Семенюка Т.А.,

защитников – адвокатов Гаек Ю.В., Гасанова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенюк О.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Семенюка Т.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк О.В., Семенюк Т.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так они, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 01 час. 00 минут 25 мая 2016 года, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в преступной группе, разработав совместно с соучастником план преступления, оговорив действия каждого из членов преступной группы, определив способ и средства совершения преступления.

После этого, 25 мая 2016 года, примерно в 01 час. 00 мин., действуя во исполнение общего преступного умысла, во исполнение разработанного плана совершения преступления Семенюк О.В. находясь на рабочем месте в ООО «Ашан», расположенном на первом этаже ТЦ <данные изъяты>, по адресу: <адрес изъят>, дождавшись Семенюка Т.А., согласно распределению ролей в преступной группе находясь в комнате охраны, отключила функцию видеозаписи у некоторых видеокамер, и наблюдала за окружающей обстановкой с помощью видеонаблюдения, тем самым, обеспечивая безопасность преступления, а Семенюк Т.А., находясь в торговом зале ООО «Ашан» взял, то есть <данные изъяты> похитил товары, а именно:

- КПБ «Евро Verossa», в количестве 1 шт., стоимостью 1 979 руб. 23 коп., каждый, а всего на общую сумму 1979 руб. 23 коп.,

- матрас 1 спальный в количестве 1 шт., стоимостью 1 542 руб. 54 коп., каждый, а всего на общую сумму 1 542 руб. 54 коп.,

- КПБ 2 САТИН 3D в количестве 1 шт., стоимостью 1 556 руб. 35 коп., каждый, а всего на общую сумму 1 556 руб. 35 коп.,

- КПБ ЕВРО ROMANTIC в количестве 3 шт., стоимостью 1 130 руб. 76 коп., каждый, а всего на общую сумму 3 392 руб. 28 коп.,

- КПБ Евро «Азалеа» 50*70 в количестве 1 шт., стоимостью 1 386 руб. 34 коп., каждый, а всего на общую сумму 1 386 руб. 34 коп.,

- сигареты «Marlboro», в количестве 40 пачек, стоимостью 70 руб. 24 коп., каждая, а всего на общую сумму 2 809 руб., 60 коп.,

- сигареты «Marlboro», в количестве 60 пачек, стоимостью 70 руб. 79 коп., каждая, а всего на общую сумму 4 247 руб., 40 коп.,

- сигареты «KENT NANO», в количестве 40 пачек, стоимостью 73 руб. 34 коп., каждая, а всего на общую сумму 2 933 руб., 60 коп.,

- Жилет кассеты венус в количестве 40 шт., стоимостью 542 руб. 75 коп., каждый, а всего на общую сумму 21 710 руб., 00 коп.,

- Ром Эль ДОРАДО в количестве 1 шт., стоимостью 1 827 руб. 97 коп., каждый, а всего на общую сумму 1 827 руб. 97 коп.,

- Текила КАМПО в количестве 2 шт., стоимостью 791 руб. 08 коп., каждый, а всего на общую сумму 1 582 руб. 16 коп.,

- MEZCAL MONTE ALBAN, в количестве 3 шт., стоимостью 1 203 руб. 04 коп., каждый, а всего на общую сумму 3 609 руб. 12 коп.,

- Ликер «Ягермайстер», в количестве 3 шт., стоимостью 963 руб. 97 коп., каждый, а всего на общую сумму 2 891 руб. 91 коп.,

- Водка БЕЛУГА 0,5 в количестве 13 шт., стоимостью 618 руб. 05 коп., каждая, а всего на общую сумму 8 034 руб. 65 коп.,

- Водка БЕЛУГА 0,7 в количестве 22 шт., стоимостью 870 руб. 46 коп., каждая, а всего на общую сумму 19 150 руб. 12 коп.,

- Текила ОЛЬМЕКА БЕЛАЯ, в количестве 2 шт., стоимостью 1 528 руб. 65 коп., каждый, а всего на общую сумму 3 057 руб. 30 коп.,

- Ликер Куантро, в количестве 4 шт., стоимостью 872 руб. 98 коп., каждая, а всего на общую сумму 3 491 руб. 92 коп.,

- Виски ДЖЕК ДЕНИЕЛС, в количестве 2 шт., стоимостью 1 839 руб. 00 коп., каждая, а всего на общую сумму 3 678 руб. 00 коп.,

- Виски Балантайс Файнест, в количестве 4 шт., стоимостью 1 340 руб. 02 коп., каждый, а всего на общую сумму 5 360 руб. 08 коп.,

- Ликер КАЛУА, в количестве 1 шт., стоимостью 1 355 руб. 31 коп., каждый, а всего на общую сумму 1 355 руб. 31 коп.,

- Коньяк КУРВУАЗЬЕ, в количестве 1 шт., стоимостью 1 578 руб. 80 коп., каждый, а всего на общую сумму 1 578 руб. 80 коп.,

- Хеннеси VSOP, в количестве 1 шт., стоимостью 1 849 руб. 43 коп., каждый, а всего на общую сумму 1 849 руб. 43 коп., а всего продукции на общую сумму 99 024 руб., 11 коп., принадлежащей ООО «Ашан», которую Семенюк Т.А. вынес, то есть <данные изъяты> похитил с помощью О, И, и У, которых Семенюк О.В. и Семенюк Т.А. не посветили о реальных намерениях, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

После чего, Семенюк О.В. и Семенюк Т.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так они, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 20 час. 10 мин. 31 мая 2016 года, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в преступной группе, разработав совместно план преступления, оговорив действия каждого из членов преступной группы, определив способ и средства совершения преступления.

После этого, 31 мая 2016 года, примерно в 20 час. 10 мин., действуя во исполнение общего преступного умысла, во исполнение разработанного плана совершения преступления Семенюк О.В., находясь на рабочем месте в ООО «Ашан», расположенном на первом этаже ТЦ <данные изъяты>, по адресу: <адрес изъят>, дождавшись Семенюка Т.А., согласно распределению ролей в преступной группе, находясь совместно в торговом зале ООО «Ашан», для реализации общей преступной договоренности, после того как Семенюк Т.А. взял, то есть <данные изъяты> похитил продовольственную телегу, принадлежащую ООО «Ашан», стоимостью 3 000 рублей, использовав данную телегу, как орудие совершения преступления и достижения общей преступной цели, они взяли, то есть <данные изъяты> похитили товары, принадлежащие ООО «Ашан», а именно:

- ваза д/цветов «фантазия» в количестве 3 шт., стоимостью 1 169 руб. 49 коп., каждая, а всего на общую сумму 3 508 руб., 47 коп.,

- шампунь ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС в количестве 6 шт., стоимостью 202 руб. 79 коп., каждый, а всего на общую сумму 1 216 руб., 74 коп.,

- шампунь ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС в количестве 3 шт., стоимостью 256 руб. 68 коп., каждый, а всего на общую сумму 770 руб., 04 коп.,

- сыр ламбер 11,506 кг, стоимостью 476 руб., 57 коп., за 1 кг., а всего на общую сумму 5 483 руб., 41 коп.,

- икра красная зернистая в количестве 3 шт., стоимостью 1 008 руб. 37 коп., каждая, а всего на общую сумму 3 025 руб., 11 коп.,

- масло сливочное 82,5 процентов в количестве 57 шт., стоимостью 155 руб. 80 коп., каждое, а всего на общую сумму 8 880 руб., 60 коп.,

- масло Вологодское в количестве 32 шт., стоимостью 116 руб. 68 коп., каждое, а всего на общую сумму 3 733 руб., 76 коп.,

- сигареты «Kent» в количестве 10 пачек, стоимостью 71 руб. 00 коп., каждая, а всего на общую сумму 710 руб., 00 коп.,

- сигареты «Vogue Lilas», в количестве 10 пачек, стоимостью 77 руб. 04 коп., каждая, а всего на общую сумму 770 руб., 40 коп.,

- сигареты «Marlboro», в количестве 30 пачек, стоимостью 76 руб. 20 коп., каждая, а всего на общую сумму 2 286 руб., 00 коп.,

- шампунь ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС в количестве 24 шт., стоимостью 256 руб. 69 коп., каждый, а всего на общую сумму 6 160 руб., 56 коп.,

- сигареты «Парламент», в количестве 10 пачек, стоимостью 85 руб. 71 коп., каждая, а всего на общую сумму 857 руб., 10 коп.,

- жилет МАК 3 кассеты, в количестве 30 шт., стоимостью 343 руб. 28 коп., каждая, а всего на общую сумму 10 298 руб. 40 коп.,

- колбаса домашнего копчения 11,7 кг, стоимостью 635 руб., 34 коп., за 1 кг., а всего на общую сумму 7 433 руб., 48 коп.,

- колбаса с/к ПЕРА 11,4 кг, стоимостью 1 119 руб., 91 коп., за 1 кг., а всего на общую сумму 12 766 руб., 97 коп.,

- шейка кремлевская 5,9 кг, стоимостью 690 руб., 74 коп., за 1 кг., а всего на общую сумму 4 075 руб., 37 коп.,

- набор фужеров для вина в количестве 12 шт., стоимостью 314 руб. 65 коп., каждый, а всего на общую сумму 3 775 руб., 80 коп.,

- набор фужеров для вина в количестве 12 шт., стоимостью 334 руб. 78 коп., каждый, а всего на общую сумму 4 017 руб., 36 коп., а всего товаров на общую сумму 79 769 руб., 57 коп. После чего, Семенюк О.В. и Семенюк Т.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на общую сумму 82 769 руб. 57 коп.

В судебном заседании подсудимые Семенюк О.В. и Семенюк Т.А. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили две кражи имущества потерпевшего – ООО «Ашан» группой лиц по предварительному сговору.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе состояние здоровья подсудимых и членов их семей, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Семенюк О.В. ранее не судима, <данные изъяты>, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась.

Отягчающих наказание Семенюк О.В. обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семенюк О.В. являются: совершение впервые преступлений средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Семенюк Т.А. ранее не судим, <данные изъяты>, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающие наказание Семенюка Т.А. обстоятельства по данному делу отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенюка Т.А. являются: совершение впервые преступлений средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и считает, что их перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного законом. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Семенюк О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Семенюк О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Семенюк О.В. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на неё обязанность: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения Семенюк О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Семенюка Т.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Семенюку Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Семенюка Т.А. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на него обязанность: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения Семенюку Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1. три комплекта постельного белья, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД по району <данные изъяты>, передать по принадлежности; 2. DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С. Ванина