Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-895/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 31 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., подсудимого Вильмова И.М., защитника – адвоката Никулина А.И., представившего удостоверение № 3245 от 16.01.2017 и ордер № 17013 от 31.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-895/2017 в отношении

ВИЛЬМОВА ИННОКЕНТИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ....

....

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вильмов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в ночное время, Вильмов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Гелакси Джи 3», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой компании «Теле2» и защитным стеклом материальной ценности не представляющими, с картой памяти объемом 8 ГБ, стоимостью 300 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Подсудимый Вильмов И.М., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Вильмов И.М. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представила таких возражений и потерпевшая.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Вильмову И.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Вильмов И.М. на учете у психиатра не состоит и ранее не состоял, его поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Вильмова И.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив фактические обстоятельства совершенного Вильмовым И.М. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, который холост, ранее судим, характеризуется в целом положительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что на досудебной стадии производства по делу Вильмов И.М. добровольно возместил вред, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного и добровольного возмещения имущественного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд

УСТАНОВИЛ

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст.

С учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимого в судебном заседании, данных об его личности, обстоятельством, отягчающим наказание, суд

УСТАНОВИЛ

совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе добровольно возмещение вреда потерпевшему, данные о личности подсудимого, ранее судимого, вместе с тем, характеризующегося положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд считает правильным возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению, в том числе, обязанность трудоустроиться, обязанность пройти консультацию врача нарколога, при рекомендации – лечение от алкогольной зависимости.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Иркутска от 13.06.2017 в отношении Вильмова И.М. необходимо исполнять самостоятельно.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Вильмову И.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Вильмова И.М. следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВИЛЬМОВА ИННОКЕНТИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, трудоустроиться, пройти консультацию врача нарколога, при рекомендации – лечение от алкогольной зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Иркутска от 13.06.2017 в отношении Вильмова И.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Вильмова И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 3», коробку и чехол от сотового телефона, 2 сим-карты, переданныею на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- образцы оттисков в количестве 5 шт., 6 отрезков ленты скотча, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: