Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-893/2017 | Кража

Дело № 1-893/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

прокурора Юдиной И.А.,

подсудимого Диденко С.В.,

его защитника – адвоката Симакова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Диденко Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут у Диденко С.В., находившегося на дворовой территории частного дома <адрес> и увидевшего лежащий на столе возле указанного дома сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий КТВ., из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный умысел, Диденко С.В. 07.07.2017 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, находясь на дворовой территории частного дома <адрес> действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стола, принадлежащий КТВ сотовый телефон «Samsung SM-J120F\DSGI», стоимостью 6500 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, который положил в карман своей куртки.

После чего Диденко С.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Кирилловой Т.В. значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Диденко С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Диденко С.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Диденко С.В. – адвокат Симаков Н.К. поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор Юдина И.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

От потерпевшей КТВ в суд поступило заявление, в котором она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Диденко С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Диденко С.В. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Диденко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ..

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Диденко С.В., а также то, что им совершено преступление средней тяжести, и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 ч. 1 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Диденко С.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Диденко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Диденко С.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически – один раз в месяц- являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Диденко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: оставить за законными владельцами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья             (подпись)                Е.В.Кашина