Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-892/2015 | Судебная практика

                                        Дело №***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва      06 октября 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лактюшина В.А.,

при секретаре Шилдиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Злобина А.П.,

защитника – адвоката Никулина В.А.,

подсудимой Муратовой Е.В.,

потерпевшего ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муратовой Е.В.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она, Муратова Е.В., 15 мая 2016 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут (точное время не установлено), путем свободного доступа, находясь в квартире ***, расположенной по адресу: ***, совместно с ***, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что по близости посторонних лиц не находится и за ее, Муратовой Е.В., преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу, расположенному в жилой комнате *** по вышеуказанному адресу, в которой проживает ***., откуда тайно похитила принадлежащий *** сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей с сим-картой мобильного оператора МТС с номером ***, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находилось ***рублей. После этого, находясь в той же комнате, она, Муратова Е.В., осмотрев содержимое шкафа, тайно похитила из него карту «***» **, эмитированную на имя Иванова А.И. После чего она, Муратова Е.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась.

Затем, она, Муратова Е.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, 15 мая 2016 года в 21 час 56 минут, находясь в ВСП *** Московского банка ОАО «***», расположенного по адресу; ***, где действуя тайно, незаметно для окружающих, убедившись, что поблизости посторонних лиц не находится и за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись пин-кодом, к похищенной у **** карте ОАО «***» *** который заранее был ей, Муратовой Е.В, известен, она, Муратова Е.В., действуя из корыстных побуждений, незаконно обналичила с лицевого счета №*** из банкомата №***, принадлежащие *** денежные средства в сумме *** рублей, после чего с похищенными денежными средствами и другим имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, она, Муратова Е.В, своими преступными действиями причинила *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевший, суд выяснил, что её ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации её с защитником, подсудимой разъяснен характер и последствия заявленного её ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние её здоровья, а также условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, имеет на иждивении 3 малолетних детей, ее состояние здоровья, состояния здоровья родственников, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что Муратова Е.В. ранее не судима, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму *** рублей в части возмещения имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить, так как установлено, что данный вред причинен преступлением. Поскольку по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в остальной части (начисленные банком пени), требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Муратову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Муратовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего *** удовлетворить частично. Взыскать с Муратовой Е.В. в пользу *** в счет компенсации имущественного ущерба **** рублей. В остальной части (начисленные банком пени) суд признает за гражданским истцом *** право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 следа пальцев рук, 4 листа А4 с информацией о движении денежных средств с лицевого счета ***.- хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья     В.А. Лактюшин