Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-89/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Могилевой В.А.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> <данные изъяты>.,

защитника-адвоката <данные изъяты> филиала ИОКА <данные изъяты> представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Казакова С.Н,,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Казакова С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Казаков С.Н. и <данные изъяты> в отношении которого постановлен приговор, совместно со <данные изъяты> находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у <данные изъяты> возник преступный умысел на тайное хищение имущества <данные изъяты> о чем он сообщил Казакову С.Н., предложив совершить кражу имущества <данные изъяты> на что Казаков С.Н. согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с <данные изъяты> на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>., не распределяя роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> вышел из комнаты и не видит их преступных действий, Казаков С.Н. и <данные изъяты> осмотрели комнату в квартире <данные изъяты> откуда взяли и похитили принадлежащие последнему: куртку стоимостью 5 000 рублей, банковскую карту «Сбербанка России», материальной ценности для потерпевшего не представляющую, планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой компании «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой компании «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на общую сумму 13 000 рублей. С похищенным имуществом Казаков С.Н. и <данные изъяты>. с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Действия Казакова С.Н. органом следствия квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова С.Н. в связи с тем, что они примирились, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к Казакову С.Н. он не имеет.

Обвиняемый Казаков С.Н. с прекращением уголовного дела согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат <данные изъяты> поддержала заявление потерпевшего <данные изъяты>., просила суд прекратить уголовное дело в отношении Казакова С.Н. в связи с примирением сторон.

Прокурор <данные изъяты> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Казакова С.Н. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Казакова С.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Казаков С.Н. впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб и загладил вред, причиненный преступлением.

Ходатайство, заявленное потерпевшим <данные изъяты>., не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Казаковым С.Н., претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Казакова С.Н., его отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Казакова С.Н. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Казакову С.Н. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Казакова С.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- коробку от планшета «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», куртку синего цвета, пластиковую карту «Сбербанк», сим-карту сотовой компании «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <данные изъяты>., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      М.С. Савкина