Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-89/2015

1-89/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

3 марта 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Мельниковой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Алехиной С.Р.,

защитника-адвоката Быкова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Савеловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ.

Тем же постановлением судом мера пресечения ФИО оставлена без изменения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО явился, однако судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой потерпевшего.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО не явился, также как и в последующие судебные заседания, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ.

Судом неоднократно принимались меры для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, в том числе в порядке ст. 113, ч. 3 ст. 247 УПК РФ ФИО подвергался принудительному приводу.

Однако принятые судом меры результатов не дали, в связи с отсутствием подсудимого по месту жительства.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО по адресу, указанному в качестве места его жительства в обвинительном заключении, не проживает, его брат ФИО1, пояснил, что ФИО по указанному адресу не проживает 4 года, ведет бродяжнический образ жизни, сам подсудимый на связь не выходит, и до настоящего времени реальное местонахождение подсудимого не установлено.

При таком положении, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО ранее избранную меру пресечения нарушил, от правосудия скрылся, в связи с чем считает необходимым меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, приостановить производство по уголовному делу в порядке ст. 238 УПК РФ, направив уголовное дело Савеловскому межрайонному прокурору <адрес> для обеспечения розыска ФИО.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о невозможности ФИО содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе и по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить.

Меру пресечения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, установив срок содержания его под стражей - 2 месяца со дня его фактического задержания.

При задержании ФИО направить его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, о чем немедленно уведомить суд.

Поручить Савеловскому межрайонному прокурору <адрес> обеспечить розыск подсудимого ФИО, возвратив ему уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

М.В. Никитин