ПРИГОВОР
№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти «30» октября 2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.,
при секретаре Дмитрук Ю.М.,
с участием государственного обвинителя Котко А.Я.,
подсудимого Третьякова С.В.,
защитника в лице адвоката Огриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТРЕТЬЯКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА,
<данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. 2 «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 29 июня 2004 года на срок 2 года 5 месяцев 14 дней, 2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» (3 эпизода), 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Третьяков С.В. 31 июля 2017 года в период времени с 01 часа 30 мин. до 02 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, находясь по месту временного проживания в арендуемой у ранее незнакомой ФИО7 однокомнатной <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества и с этой целью, воспользовавшись отсутствием в квартире посторонних лиц, <данные изъяты> похитил из нее имущество ФИО7: телевизор «Philips» стоимостью 5000 рублей, утюг «Panasonic»- 6500 рублей, микроволновую печь «LG»- 3500 рублей, чайник «Maxwell»- 1800 рублей, четыре комплекта постельного белья по цене 1000 рублей каждый- 4000 рублей, шторы с ламбрекенами- 6000 рублей, тюль- 1000 рублей, набор стеклянной посуды на 6 персон- 2000 рублей, два полотенца по цене 500 рублей каждое- 1000 рублей, статуэтку в виде птицы «Фламинго»- 1800 рублей, наматрасник- 2000 рублей, фен для волос «Scarlet»- 800 рублей, коврик, материальной ценности не представляющий, всего на общую сумму 35400 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Действия Третьякова С.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества путем КРАЖИ с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия Третьяков С.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину
признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.
Защитник Огрина Н.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Третьякова С.В.
Потерпевшая ФИО7 не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, похищенное имущество ей возвращено, исковых требований не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрении суда, что подтвердила телефонограммой, направленной в суд.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО7
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель Котко А.Я. не возражал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Третьяков С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Третьякова С.В.,: он судим, судимости не погашены, имеет в действиях рецидив, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере <адрес> и <адрес> не наблюдается, <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, <данные изъяты> согласно заключению № судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Третьяков С.В. не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал ранее, в том числе, и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае применения к нему судом ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к наркологической помощи по психическому состоянию нет/л.д.111-112/.
Признание Третьяковым С.В. вины, раскаяние, положительную характеристику по месту содержания в СИЗО-4, активное способствование расследованию преступления и указания места хранения похищенного имущества суд признает смягчающим его вину обстоятельством на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» и ч. 2 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений- в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ отягчающим его вину обстоятельством.
При определении размера наказания Третьякову С.В. суд применяет положения ст.ст.62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, но без учета положений ст. 62 ч. 1 УК РФ с учетом рецидива преступлений.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления средней тяжести, личности Третьякова С.В., смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Третьякову С.В. наказание, связанное с лишением свободы, т.к. другой вид наказания не достигнет целей его исправления, с содержанием на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и наличием рецидива в исправительной колонии строгого режима, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения Третьякову С.В. ст.ст.15 ч. 6, 64,73 УК РФ с учетом его личности суд не усматривает, поскольку после вынесения приговора мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановки на учет, он уклонился от исполнения ограничений, возложенных на него судом, скрылся от контроля инспекции, объявлялся в розыск.
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в виде 10 месяцев ограничения свободы подлежит присоединению в порядке ст.ст.70,71 УК РФ.
Суд не принимает во внимание наличие у Третьякова С.В. с его слов малолетней дочери, поскольку данный факт ничем объективно не подтвержден, кроме того, с его же слов, отцом ребенка он не записан.
Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным ТРЕТЬЯКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.
В силу ст.ст.70,71 УК РФ /из расчета 1 день лишения свободы- 2 дня ограничения свободы/ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОКОНЧАТЕЛЬНО ТРЕТЬЯКОВУ С.В. к отбытию считать ДВА ГОДА СЕМЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА, исчисляя срок с 30 октября 2017 года- даты провозглашения приговора и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 07 августа 2017 года по 29 октября 2017 года включительно.
Меру пресечения осужденному Третьякову С.В. - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: коврик, простыню с двумя наволочками и пододеяльником, одеяло, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, возвратить ФИО7 по вступлению приговора в законную силу, телевизор «Philips», утюг «Panasonic», микроволновую печь «LG», чайник «Maxwell», четыре комплекта постельного белья, шторы с ламбрекенами, набор посуды из 41 предмета, полотенца в количестве 4 шт., штору для ванной, статуэтку в виде птицы «Фламинго», наматрасник, фен для волос «Scarlet», тюль в количестве 3 шт., хранящиеся у потерпевшей ФИО7, передать ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Первый экземпляр приговора является подлинником.
Судья А.Н. Фисун