Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-879/2017 | Кража

№ 1-879/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             30 августа 2017 года

                 Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО7.,

подсудимого Богачева ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО9., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-879/2017 в отношении

БОГАЧЕВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 25 минут, Богачев ФИО11., находясь в квартире <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ФИО12.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Богачев ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 25 минут, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с вазы, стоящей на комоде в комнате данной квартиры, похитил имущество, принадлежащее ФИО14., а именно: цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; крестик православный из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; подвеску из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, а всего на сумму 29 000 рублей.

После чего, Богачев ФИО15. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО16. материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который для последней является значительным, так как она находится на пенсии, которая составляет 15 500 рублей.

С указанным обвинением Богачев ФИО17. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Богачев ФИО18. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Богачева ФИО19. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Богачеву ФИО20., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела, подтверждается суммой похищенного, с учетом материального положения потерпевшей.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Богачевым ФИО21. преступление относится к категории средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает.

    Богачев ФИО22. по месту жительства в г. Тюмени в арендуемой квартире УУП ОП <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту в органы полиции не поступало, в поле зрения участкового не попадал /л.д. 70/.

По месту постоянного жительства страшим УУП ОП <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны; проживал ранее с матерью; жалоб и заявлений на его поведение в быту в органы полиции не поступало /л.д. 71/.

На профилактических учетах в ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» у врача-нарколога и в ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра не состоит /л.д. 68-69/.

Психическое состояние подсудимого, с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Богачева ФИО23., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богачева ФИО24., судом не установлено.    

Учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Богачев ФИО25. в содеянном раскаялся, характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшей возмещен путем изъятия похищенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Богачев ФИО26. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

БОГАЧЕВА ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТО) часов.

Учитывая срок содержания Богачева ФИО28. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Богачева ФИО29. от отбывания наказания в виде обязательных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ полностью ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения в отношении Богачева ФИО30. в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы; крестик православный из металла желтого цвета, 585 пробы; цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы; подвеску из металла желтого цвета, 585 пробы, переданные на ответственное хранение ФИО31., - считать возвращенным потерпевшей ФИО32

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: