Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-876/2014

Дело № 1-876/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                          11 декабря 2014 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Пантелеевой Л.В., подсудимого Халимова К.Х., защитника – адвоката Сидоровой В.С., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданный АК № <данные изъяты> КА «МГКА», при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-876/14 в отношении:

Халимов К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халимов К.Х. совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, <данные изъяты> сентября 2014 года, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь на поперечной платформе <адрес> вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого гражданина ФИО6, который сидя спал на парапете в начале пути №<данные изъяты> <адрес> вокзала <адрес>, рядом с которым с правой стороны лежала сумка. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО8. и <данные изъяты> сентября 2014 года примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь на поперечной платформе <адрес> вокзала <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО9., убедившись, что последний спит и за своими вещами не наблюдает, действуя тайно от окружающих и ФИО7., взял, то есть тайно похитил принадлежащую последнему сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились очки, пропуск, ручка, паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО10. в обложке красного цвета, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив своими действиями потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения скрылся, однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОСО ЛУ МВД России на ст. <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра похищенное имущество у него было обнаружено и изъято.

Подсудимым Халимов К.Х. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деяний признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Халимов К.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Халимов К.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, который по месту содержания в ФКУ СИЗО <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, ранее не судим, заверил суд, что впредь подобного не повториться.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительную характеристику, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что исправление Халимов К.Х. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Халимов К.Х. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Халимов К.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Халимов К.Х. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей и фактического задержания, с <данные изъяты> сентября 2014 года.

Меру пресечения Халимов К.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сумка, очки, пропуск, ручка, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО12 в обложке красного цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО13., после вступления приговора в законную силу – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: А.О. Сокова