Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-876/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 ноября 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, при секретаре Панасюке АН, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимого Харченко АВ, защитника Ефремкина ОП, представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Харченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19.07.2006 года Ногинским городским судом Московской обл. по ст. 264 ч. 1, ст. 125 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права управлением транспортным средством на 1 год; 27.10.2006 г. Ногинским городским судом Московской обл. по ст. 228-1 ч. 2 п.п. а, б, ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п.б, ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. б УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 19.07.2006 г. к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 15.11.2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко АВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, следуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления, подошел к ячейке камеры хранения №, после чего, взломав дверцу указанной ячейки, тайно похитил сумку ФИО2, материальной ценности для последнего не представляющую в которой находились: аккумулятор марки «Samsung», материальной ценности для ФИО2 не представляющий№ флеш-карты марки «Transcend», объемом № Гб, белого цвета, № флеш-карты черного цвета, № флеш-карта «Kingston» синего цвета, общей стоимостью № рублей, зарядное устройство, материальной ценности для последнего не представляющее, электронный термометр марки «Omron», белого цвета, материальной ценности для последнего не представляющий, мобильный телефон марки «LG», черного цвета, имеющей IMEI № стоимостью № рублей, с сим-картой оператора МТС, имеющей номер № на счету которой денежных средств не было,. наушники марки «Samsung», белого цвета, материальной ценности для последнего не представляющие, USB-№-модем, белого цвета, марки «Мегафон», стоимостью № рублей, ноутбук марки «Sоnу», золотистого цвета, стоимостью № рублей, печать ФИО5», материальной ценности не представляющая, коробочка с красящим веществом «Color Micro №», материальной ценности не представляющая, ключи, материальной ценности не представляющие, а так же денежные средства в размере № рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, признал и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он со своей бывшей женой ФИО6 пришел в магазин «Перекресток» на <адрес>. Когда они уже выходили из магазина, он увидел через щель ячейки камеры хранения, что там что-то находится. Он решил украсть эту ручную кладь и рывком открыл дверцу ячейки, откуда похитил сумку. Он побежал к платформе <адрес> его бывшая жена побежала за ним. Перейдя на другую сторону платформы, он осмотрел содержимое сумку, достал оттуда несколько флеш-карт, зарядное устройство, мобильный телефон, что-то еще, переложил в сумку бывшей жены. Тут к ним подбежали двое мужчин, схватили его и бывшую жену. Он вырвался, бросил сумку и убежал. С бывшей женой он не договаривался украсть эту сумку, все произошло внезапно. Раскаивается в содеянном, иск признает.

Виновность подсудимого Харченко АВ в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут он приехал на электропоезде на платформу <адрес> <адрес>. На платформу <адрес> он прибыл с целью посещения своих друзей. При выходе с платформы он решил сходить в круглосуточный магазин «Перекресток», расположенный по адресу <адрес>. Примерно в № часов № минут он зашел в вышеуказанный магазин, при входе в магазин расположены камеры хранения для ручной клади в одну из камер хранения под № он положил принадлежащую ему сумку коричневого цвета, материальной ценности для него которая не представляет, с находившимся внутри неё имуществом, а именно: ноутбук фирмы SONY, модели VaiO, серии X, золотистого цвета, стоимостью № рублей, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, мобильный телефон фирмы LG, модель он не помнит, стоимостью № рублей, со вставленной в него сим-картой оператор МТС с номером №, на счету которой денежных средств не было, наушники белого цвета от данного телефона, материальной ценности для него не представляющие, печать фирмы ФИО7 денежные средства в размере № рублей, купюрами по № рублей, купюры были обернуты в целлофановый пакет, данные денежные средства он получил ДД.ММ.ГГГГ в отделения банка Сбербанк России, зарядное устройство от ноутбука и мобильного телефона, материальной ценности для него не представляющие, так же в сумке находились № флеш-карт, на общую сумму № рублей, радио-модем, стоимостью № рублей с сим-картой оператора «Мегафон Москва», материальной ценности для него не представляющая, так же коробка с краской, не представляющая материальной ценности и термометр марки «Omron». Далее он направился в торговый зал магазина с целью осуществления покупки продуктов. Выбрав продукты, примерно в № часов № минут оплатив покупки, он подошел к вышеуказанной камере хранения вещей. Подойдя к камере хранения, он увидел, что камера открыта, осмотрев камеру, он обнаружил отсутствие вышеуказанной сумки. Он подошел к охраннику магазина спросил, кто мог открыть камеру хранения и похитить из неё принадлежащую ему сумку, на что охранник пояснил, что возле камер хранения находились двое молодых людей: парень и девушка, так же он пояснил, что слышал удар, как будто удар пришелся по обшивки камеры хранения, но подойдя, рядом он ни кого не увидел, далее он рассказал, что данная пара говорила про последнюю электричку. После он сразу же направился в сторону платформы <адрес>. Перейдя на противоположную сторону платформы, возле палатки с горячей выпечкой он увидел двух молодых людей парня и девушку. У парня в руках он увидел сумку, похожую на его, в данной сумке парень и девушка что-то искали, он решил подойти к данной паре, когда он приблизился, молодой человек увидел его /ФИО2/ и стал убегать от него, он крикнул парню «стой», когда парень побежал, он выкинул сумку, после данный неизвестный побежал в сторону автомобильной эстакады, проходимой над железной дорогой, когда парень пытался убежать от него, в этот момент его за футболку схватил стоящий рядом с киоском, как ему стало потом известно, его зовут ФИО8, но не смог его удержать, а только порвал парню футболку, в этот момент он увидел, что у парня откуда-то, откуда именно он не видел, выпал ноутбук. После он пошел к месту, где лежал ноутбук, подойдя ближе, он увидел вышеуказанный принадлежащий ему ноутбук, после он стал собирать вещи, валяющиеся возле сумки, подобрал ключи от квартиры, в этот момент к нему подошла девушка, которая находилась недалеко, она спросила почему он за ним побежал, на что он задал вопрос девушке, вместе ли они, девушка ответила что да, в ответ он сказал девушке, что она пройдет с ним в полицию, он стал в свою очередь задавать девушке вопросы, после чего он выяснил, что молодой человек является наркоманом, после девушка предложила пройти на какое-то место, где возможно находятся недостающие вещи из сумки, но он отказался, после они направились втроем в магазин «Перекресток». С ними был ФИО9, который в тот момент, когда они проходили в подземном переходе платформы Новогиреево <адрес>, стал спрашивать у него, какие ценные вещи находились в сумке, на что он пояснил, что там находились печать, а так же другие ценные вещи, в этот момент девушка начала открывать находившуюся при ней сумку, из которой достала принадлежащую ему /ФИО2/ печать фирмы, так же стала доставать различные вещи, «флешки» и отдавать их ему, он сказал, что вытаскивать из сумки вещи не надо, данные вещи она вернет при сотрудниках полиции. Когда они шли по переходу, девушка сказала, что она никакое имущество не крала, а украл ее парень, который был с ней. Так же она пояснила, что это ее бывший муж. После, находясь в помещении магазина, они стали ждать приезда сотрудников полиции, далее они все вмести проследовали в ОМВД РФ по <адрес>. Находясь в помещении магазина Перекресток, он так же добровольно выдал в присутствии понятых указанный им ноутбук. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей, что для него является значительной суммой ущерба, так как его ежемесячный заработок составляет № рублей;

- показаниями свидетеля Тимофеевой ЛГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут они зашли в магазин «Перекресток» по адресу6 <адрес> стр.1 для того, что бы украсть продуктов, но за нами стал наблюдать охранник, именно поэтому они стали уходить. В какой-то момент Харченко А.В. заметил через щель, что в одной из камер хранения что-то находится. Он решил взломать указанную ячейку, что и стал делать. Он подошел к ячейке, схватился обеими руками за дверь ячейки и выдернул ее. В этот момент она стала ему говорить, что не надо этого делать, поскольку не хотела совершать какое-либо преступление. Они выбежали из магазина и добежали до <адрес>, где на другой стороне указанной платформы, около палатки «Шаурма» стали осматривать содержимое. Там находился мобильный телефон, ноутбук, зарядные устройства, а так же много еще чего. В тот момент, когда они осматривали сумку, она переложила себе в сумку печать с какой надписью не помнит, наушники, флеш-карты. Они стали идти в сторону остановки, когда к ним подбежали двое неизвестных мужчин, которые схватили Харченко за футболку, а её за руку. В какой-то момент футболка её бывшего супруга порвалась, и он убежал. Она же пошла с мужчинами для того, что бы дождаться сотрудников полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был произведен её личный досмотр, где у неё были изъяты наушники и флеш-карты, аккумулятор, мобильный телефон, коробка с краской для печати, ключи, о чем был составлен соответствующий протокол. Совершать кражу она не хотела;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по району <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час № минут ей сообщили о необходимости проехать по адресу: <адрес>, в магазин «Перекресток». По приезду она осмотрела указанное место происшествия, а затем в № часа № минут в присутствии двух понятых стала досматривать гр-ку ФИО12, в ходе которого было изъяты аккумулятор марки «Samsung», № флеш-карты марки «Transcend», объемом № Гб, белого цвета, № флеш-карты черного цвета, № флеш-карта «Kingston» синего цвета, зарядное устройство, электронный термометр марки «Omron», белого цвета, мобильный телефон марки «LG», черного цвета, имеющей IMEI A: № сим-карта оператора МТС № наушники марки «Samsung», белого цвета, USB№-модем, белого цвета, марки «Мегафон», коробочка с красящим веществом «Color Micro I». Как пояснила ФИО11 указанное имущество похитил гр-н Харченко АВ и передал ей. Указанное имущество было изъято, после чего упаковано в пакет черного цвета, пакет был опечатан и скреплен подписями понятых. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ни на кого со стороны сотрудников, а так же с её /ФИО13 стороны морального или иного воздействия не оказывалось;

- рапортом ФИО14 об обнаружении в действиях Харченко АВ признаков преступления \л.д.№\;

- рапортом ФИО15 о задержании Харченко АВ по подозрению в совершении преступления \л.д№\;

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с № до № часов похитил его сумку с имуществом \л.д.№\;

- протоколом личного досмотра ФИО16, согласно которому у нее изъяты аккумулятор, № флеш-карт, электронный термометр, мобильный телефон «LG» с сим-картой, наушники, модем, коробочка с красящим веществом, при этом ФИО17 пояснила, что данные вещи положил ей в сумку Харченко АВ, который похитил их из ячейки магазина «Перекресток» \л.д. №\;

- протоколом личного досмотра, согласно которому ФИО2 добровольно выдал ноутбук, ключи, печать, при этом ФИО2 пояснил, что данный ноутбук бросил молодой человек, у которого он (ФИО2) увидел свою сумку, этот молодой человек убежал \л.д.№\;

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО18 и выданных добровольно ФИО2 \л.д.№\;\

- протоколами предъявления для опознания, согласно которым потерпевший ФИО2 опознал среди других предметов, изъятые в ходе личного досмотра Тимофеевой ЛГ и выданных добровольно ФИО2 предметы как свои \л.д.№

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств \л.д. №\;

- справкой с приложением о стоимости: № флеш-карты марки «Transcend», объемом № Гб, белого цвета, № флеш-карты черного цвета, № флеш-карта «Kingston» синего цвета, общей стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «LG», черного цвета, стоимостью № рублей, USB-№-модем, белого цвета, марки «Мегафон», стоимостью № рублей \л.д.№\.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, они получены без нарушения закона, относимы, допустимы и достаточны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд их принял.

Суд находит преступление оконченным, так как установлено, что подсудимый стал распоряжаться похищенным, передал часть его своей знакомой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как он ДД.ММ.ГГГГ в магазине в <адрес> тайно похитил имущество потерпевшего, причинив ему ущерб на сумму № рублей, что, с учетом значимости имущества и среднемесячного дохода потерпевшего в № рублей, является для потерпевшего значительным ущербом.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного деяния, раскаяние подсудимого, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, имеющего не погашенную судимость, отбывавшего наказание в местах лишения свободы. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к отягчающим обстоятельствам - совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.58, 68 УК РФ, не применяет дополнительное наказание, учитывая данные о личности подсудимого, который судим, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворяет, как обоснованный и доказанный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Харченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 \один\ год 9 \девять\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Харченко АВ оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Харченко АВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: № флеш-карт, аккумулятор, ноутбук, зарядное устройство, электронный термометр, мобильный телефон, печать, ключи, коробочку с красящим веществом – оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Взыскать с Харченко АВ в пользу ФИО2 ФИО19 № рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________