8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-869/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело №1-869/2017

Поступило в суд 23.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания     Виряскиной О.А.,

с участием:

государственных обвинителей        Юдиной И.А., Гришина В.Е.,

потерпевшего                 Ромашова Н.А.,

подсудимого                     Полянского Р.Т.,

его защитника - адвоката            Голобородько Н.В.,

представившей удостоверение № 78 и ордер № 166 от 05.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    ПОЛЯНСКОГО РАДИКА ТАХИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Полянский Р.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, сумки, находящихся при потерпевшем.

    Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> между ранее не знакомыми Полянским Р.Т. и Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку.

    В ходе драки Полянский Р.Т. оказался лежащим на спине, на асфальте, а Потерпевший №1 сидел сверху на последнем и наносил ему удары. В этот момент у Полянского Р.Т. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на совершение кражи любого ценного имущества, находящегося в карманах одежды и сумке Ромашова Н.А.

    Реализуя свой преступный умысел, Полянский Р.Т. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь, лежа на спине, на асфальте около указанного выше дома, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, сидящий на нем, за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, рукой достал из правого бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон «ХУАВЕЙ хонор 4C», модель CHM-U01, а затем из сумки, висевшей на левом плече Потерпевший №1, рукой достал паспорт, с находящимися в нем денежными средствами, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

    После чего Полянский Р.Т. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Полянский Р.Т., находясь у <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

    Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Полянский Р.Т. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Полянский Р.Т. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

    Защитник подсудимого – адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

    Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО7 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полянский Р.Т., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Полянского Р.Т. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Полянским Р.Т. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он работает, положительно характеризуется, не состоит на учёте в наркологическом диспансере и у психиатра. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Полянского Р.Т. и условия жизни его семьи: он проживает с родителями.

    Смягчающими наказание Полянского Р.Т. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

    Суд учитывает также, что потерпевший Потерпевший №1 не имеет претензий к Полянскому Р.Т., просил о мягком наказании для подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Полянского Р.Т., суд признает рецидив преступлений.

    На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    Полянский Р.Т. совершил умышленное преступление, имея судимости за совершение умышленных преступлений, за которые он осужден к реальному лишению свободы.

    При назначении Полянскому Р.Т. наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

    В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Полянским Р.Т. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления средней тяжести и полагает необходимым назначить Полянскому Р.Т. наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Полянскому Р.Т. наказание с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

    Суд полагает возможным не назначать Полянскому Р.Т. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Полянскому Р.Т. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор мирового судьи 4 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    Вещественные доказательства:

    - сумка, куртка, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, а также сотовый телефон имей <данные изъяты> чехол из силикона для сотового телефона, две сим-карты и карта памяти, возвращенные потерпевшему - Потерпевший №1 (л.д. 66, 67), - подлежат оставлению в пользовании и распоряжении последнего;

    - ксерокопии с картонной коробки на сотовый телефон с указанием номеров имей <данные изъяты> на двух листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 65) – подлежат хранению в материалах дела.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, взысканию с Полянского Р.Т. не подлежат.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    признать ПОЛЯНСКОГО РАДИКА ТАХИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Полянского Р.Т. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Взять Полянского Р.Т. под стражу в зале суда.

    Приговор мирового судьи 4 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - сумку, куртку, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, а также сотовый телефон имей <данные изъяты>, чехол из силикона для сотового телефона, две сим-карты и карта памяти, возвращенные потерпевшему - Потерпевший №1 (л.д. 66, 67), - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

    - ксерокопии с картонной коробки на сотовый телефон с указанием номеров имей <данные изъяты> на двух листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 65), – хранить в материалах дела.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Полянского Р.Т. от выплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий        (подпись)            О.В. Коваленко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.