Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-867/2017 | Кража

Дело №1-867/2017

Поступило в суд 23.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                   13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

потерпевшего А....,

подсудимого Левченко Д.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Игошиной Н.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Коробко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЕВЧЕНКО ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, определенного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2017 в 06 часов 36 минут Левченко Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на автомобиль «Ниссан эксперт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий А.... В автомобиле было открыто окно на водительской двери. Заглянув в салон автомобиля, Левченко Д.А. увидел, что в салоне между передними сиденьями находится комплект запасных ключей. В этот момент у Левченко ДА. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля «Ниссан эксперт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим А...., с целью его дальнейшей разукомплектации и продажи по отдельным частям и агрегатам, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, 26.07.2017 в 06 часов 50 минут Левченко Д.А. подошел к автомобилю «Ниссан эксперт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему А...., припаркованному у <адрес>, и через открытое окно водительской двери достал из салона указанного автомобиля запасной комплект ключей с брелком сигнализации, тем самым тайно их похитив.

Продолжая осуществлять задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, 26.07.2017 в 07 часов 13 минут Левченко Д.А. подошел к вышеуказанному автомобилю и при помощи комплекта запасных ключей открыл его. Убедившись, что его преступные действия остаются тайными, 26.07.2017 в 07 часов 16 минут Левченко Д.А., открыв водительскую дверь, сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье и, запустив двигатель автомобиля при помощи запасного комплекта ключей, уехал, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Левченко Д.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Левченко Д.А. в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 16 минут 26.07.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее А...., а именно: автомобиль «Ниссан эксперт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 150 000 рублей, с запасным комплектом ключей с брелком сигнализации, не представляющими материальной ценности, в бардачке которого находились документы на имя последнего, не представляющие материальной ценности: диплом об окончании техникума; корочки оператора котельного, газового оборудования; свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в пгт. <адрес>; страховой полис на указанный автомобиль, а также 3 фотографии родственников, не представляющие материальной ценности, в багажнике, которого находилось: кейс, не представляющий материальной ценности, с инструментом, а именно 10 гаечными ключами, стоимостью 300 рублей; электрический насос, не представляющий материальной ценности; домкрат, стоимостью 800 рублей; знак аварийной остановки, не представляющий материальной ценности, бензин на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 152100 рублей, причинив А.... значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Левченко Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Левченко Д.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Игошина Н.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пиунов Д.В., потерпевший А.... не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Левченко Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Левченко Д.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность Левченко Д.А. характеризуется в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявлений и жалоб по месту проживания на него не поступало, <данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется положительно

Смягчающими наказание Левченко Д.А. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, детализирующих обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, частичное возвращение деталей автомобиля, принесение извинений потерпевшему в зале суда,.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом обстоятельств совершения Левченко Д.А. преступления, изложенных выше, личности подсудимого, суд считает, что сам факт распития спиртных напитков не оказал такого влияния на поведение подсудимого, которое в большей мере побудило его к совершению описанных выше действий, а потому суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности.

С учетом характера и степени совершенного Левченко Д.А. преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельства.

Потерпевшим на следствии заявлен гражданский иск на сумму 152100 рублей.

Подсудимый Левченко Д.А. признал иск в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований исковые требования А.... о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 152100 рублей подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рулевая колонка; стойка с передним суппортом; стойка с суппортом; часть воздухозабора; часть панели; 2 солнцезащитных козырька; зеркало заднего вида; радио; часть панели; часть панели; вентилятор; кондиционер и печь в корпусе; ремни безопасности с креплениями передние; блок управления кондиционером и печкой; пластмассовая заглушка панели; дверь правая задняя; дверь передняя левая с зеркалом; дверь передняя правая с зеркалом; дверь левая задняя; жабо; панель пластиковая подруливая; защита арок передних колес - 2 тит.; облицовка багажника пластик - 2 шт.; задняя дверь; пластик салона - 2 шт.; часть панели (спидометр); мягкая обшивка салона - 2 шт.; радиатор печи с направляющими в пластике; панель передняя; руль с частью рулевой колонки; бардачок панели; радиатор кондиционера; радиатор двигателя с двумя вентиляторами; крыло правое переднее; крыло переднее левое; защита двигателя - 2шт.; часть консоли передней панели; пластиковый порог; часть консоли коробки передач - 2 шт.; переключатель скоростей; пластик салона (арки); пластиковый порог; блок управления; спидометр; ручник: накладка пластиковая с багажника; пластиковый порог; пластиковый порог; задний ремень безопасности; обшивка (утеплитель) задней части автомобиля; бампер передний; бампер задний; фильтр; ремень безопасности задний с креплением; котел подогрева; задний барабан 2 шт.; часть воздухозабора; расширитель: воздушный фильтр в корпусе; стартер; стойка задней двери; две задней пружины; тормозные колодки - 2 шт.; выхлопная труба; рулевая рейка; коробка передач; капот передний; пластик салона боковой; решетка радиатора: заглушка утеплителя задней части; задний фонарь; ресивер кондиционера: фара передняя правая; фара передняя левая; задний фонарь; уплотнитель резинка салона (дверная); заднее сиденье (спинка); ремень безопасности задний с накладкой салона; бачек гидроусилителя; подставка под ногу; блок управления; крышка бензобака; моторчик дворников; радиатор кондиционера в корпусе; катушки зажигания - 4 шт.; бачок тормозной жидкости; тросик ручного тормоза; блок управления; двигатель: два передних автомобильных сиденья; сиденье от заднего сиденья; четыре гайки для крепежа колеса; два амортизатора: кейс с болтами, в количестве 15 штук, и инструментами, а именно набором гаечных ключей, в количестве 10 штук: крышу автомобильную со стеклами и внутренней обшивкой, переданные потерпевшему А.... под расписку – оставить в распоряжении последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «Ниссан эксперт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ зажигания с брелком от сигнализации – возвратить потерпевшему А....;

- DVD - диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с Левченко Д.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛЕВЧЕНКО ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Левченко Д.А., считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Левченко Д.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

    Исковые требования А.... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

    Взыскать с Левченко Дениса Александровича в пользу А.... в счет возмещения материального ущерба 152100 рублей.

    Освободить Левченко Д.А. от выплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рулевая колонка; стойка с передним суппортом; стойка с суппортом; часть воздухозабора; часть панели; 2 солнцезащитных козырька; зеркало заднего вида; радио; часть панели; часть панели; вентилятор; кондиционер и печь в корпусе; ремни безопасности с креплениями передние; блок управления кондиционером и печкой; пластмассовая заглушка панели; дверь правая задняя; дверь передняя левая с зеркалом; дверь передняя правая с зеркалом; дверь левая задняя; жабо; панель пластиковая подруливая; защита арок передних колес - 2 тит.; облицовка багажника пластик - 2 шт.; задняя дверь; пластик салона - 2 шт.; часть панели (спидометр); мягкая обшивка салона - 2 шт.; радиатор печи с направляющими в пластике; панель передняя; руль с частью рулевой колонки; бардачок панели; радиатор кондиционера; радиатор двигателя с двумя вентиляторами; крыло правое переднее; крыло переднее левое; защита двигателя - 2шт.; часть консоли передней панели; пластиковый порог; часть консоли коробки передач - 2 шт.; переключатель скоростей; пластик салона (арки); пластиковый порог; блок управления; спидометр; ручник: накладка пластиковая с багажника; пластиковый порог; пластиковый порог; задний ремень безопасности; обшивка (утеплитель) задней части автомобиля; бампер передний; бампер задний; фильтр; ремень безопасности задний с креплением; котел подогрева; задний барабан 2 шт.; часть воздухозабора; расширитель: воздушный фильтр в корпусе; стартер; стойка задней двери; две задней пружины; тормозные колодки - 2 шт.; выхлопная труба; рулевая рейка; коробка передач; капот передний; пластик салона боковой; решетка радиатора: заглушка утеплителя задней части; задний фонарь; ресивер кондиционера: фара передняя правая; фара передняя левая; задний фонарь; уплотнитель резинка салона (дверная); заднее сиденье (спинка); ремень безопасности задний с накладкой салона; бачек гидроусилителя; подставка под ногу; блок управления; крышка бензобака; моторчик дворников; радиатор кондиционера в корпусе; катушки зажигания - 4 шт.; бачок тормозной жидкости; тросик ручного тормоза; блок управления; двигатель: два передних автомобильных сиденья; сиденье от заднего сиденья; четыре гайки для крепежа колеса; два амортизатора: кейс с болтами, в количестве 15 штук, и инструментами, а именно набором гаечных ключей, в количестве 10 штук: крышу автомобильную со стеклами и внутренней обшивкой, переданные потерпевшему А.... под расписку – оставить в распоряжении последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «Ниссан эксперт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ зажигания с брелком от сигнализации – возвратить потерпевшему А....;

- DVD - диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деля судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

               Судья                           (подпись)                                          Н.В. Девятко