Дело № 1-863/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2016 г. г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.
при секретаре Скачковой В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ковалева М.М.,
подсудимого Бабахова А.А.,
защитника – адвоката Тарасова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабахова Артема Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого,
03 июля 2008 года Малоярославецким районным судом Калужской обл. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,
02 октября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
09 августа 2010 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колониипоселении. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Малоярославского районного суда Калужской области от 03 июля 2008 года и по приговору мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы от 02 октября 2009 года и окончательно Бабахову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
22 марта 2016 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 234 района Чертаново-Северное г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2016 года, Бабахову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 февраля 2016 года по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабахов А.А. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Бабахов А.А., 26 августа 2016 года примерно в 03 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <№ изъят>), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему С.
Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, втайне от окружающих, с использованием заранее приготовленной отвертки, взломал ею замок водительской двери вышеуказанного автомобиля и незаконно проник в его салон.
Там Бабахов А.А. соединил провода зажигания данного автомобиля, чем завел двигатель, и попытался скрыться на данном автомобиле с места совершения преступления, собираясь причинить тем самым С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 26 августа 2016 года примерно в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес изъят>, был на вышеуказанном автомобиле задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Бабахов А.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бабахова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Хищение имело место, поскольку Бабахов А.А. с корыстной целью предпринял действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения Бабахов А.А. полагал, что за ним никто не наблюдал. Бабахов А.А. достоверно знал о принадлежности взятого им автомобиля другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения. Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку у Бабахова А.А. не было возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как он был задержан непосредственно после изъятия автомобиля из владения потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Бабахов А.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Бабахов А.А. ранее судим, <данные изъяты>
В ходе предварительного следствия в отношении Бабахова А.А. <данные изъяты>
Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться <данные изъяты> Бабахова А.А.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся членам семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строго наказании для подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Бабахова А.А., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бабахова А.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.
С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Бабахова А.А., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бабахова Артема Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бабахову А.А. оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Бабахову А.А. исчислять с 22 октября 2016 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей с 26 августа 2016 г. по 21 октября 2016 г. (включительно).
Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С.., – оставить потерпевшему по принадлежности.
Вещественные доказательства – две отвертки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.
Вещественное доказательство – след руки, перекопированный на отрезок липкой пленки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Борисенкова Н.В.