Дело №1-86/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 февраля 2017 года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Селезнева Л.Д.,
при секретаре Ибраевой М.К.,
с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н..,
подсудимого Полякова А.Б.,
защитника - адвоката Запевалова П.Н., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Поляков А.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого.
по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Поляков А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 20.36час., более точное время органами предварительного следствия не установлено, Поляков А.Б. находясь в коридоре <адрес>, воспользовавшись тем, что М.А.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., а именно: денежные средства в сумме 5 230 руб.; сумки марки «piquadro» стоимостью 25 000 руб. в которой находились: - сопла для сварочного аппарат в количестве двух упаковок, стоимостью 985 руб. каждая, общей стоимостью 1 970 руб.; флеш-карта «Kingston» объемом 8 GB стоимостью 500 руб., зарядное устройство для телефона «Rock» стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Поляков А.Б. скрылся, причинив М.С.В. значительный материальный ущерб в сумме 32 900 руб., которым распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Поляков А.Б. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник – адвокат Запевалов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого, предлагал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Сидорова Е.Н. против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Потерпевший М.С.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Суд удостоверен в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд исключает из объёма обвинения подсудимого хищение металлического ведерка, страховое свидетельство, банковскую карту «Альфа-банк», так как они для потерпевшего материальной ценности не представляют.
Действия подсудимого Поляков А.Б. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном деянии, явку с повинной, характеризуется участковым удовлетворительно, частичное возмещение ущерба (путём изъятия похищенного), имеет на иждивении двоих малолетних детей, социально обустроен, состояние здоровья.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для назначения альтернативных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом вышеприведенной совокупности, смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным, назначить Поляков А.Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением дополнительных обязанностей.
Суд считает возможным не назначать Поляков А.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исковые требования потерпевшего в сумме 5 071 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Поляков А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поляков А.Б. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного Поляков А.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрационные отметки в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого Поляков А.Б. материальный ущерб в пользу потерпевшего М.С.В. 5071 (пять тысяч семьдесят один) рубль 20 копеек.
Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: детализацию звонков с абонентского номера №, принадлежащего М.А.В., храниться в материалах уголовного дела; сумку марки «piquadro» сопла для сварочного аппарат в количестве двух упаковок, стоимостью 985 руб. каждая, общей стоимостью 1 970 руб.; флеш-карта «Kingston» объемом 8 GB стоимостью 500 руб., зарядное устройство для телефона «Rock», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя М.С.В., банковскую карту «Альфа-Банк» на имя М.С.В. – оставить в распоряжение потерпевшего М.С.В.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 Судья Л.Д. Селезнева