Уголовное дело №1-860/2017 (26031393)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 сентября 2017 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,
с участием государственного обвинителя- помощника
прокурора Советского района г. Красноярска Анцифировой Е.А.,
подсудимой Черных А.В.,
защитника адвоката Брюхановой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №№ от 05 сентября 2017 года,
при секретаре Иващенко С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черных А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черных А.В совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Черных А.В в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
21.10.2016 примерно в 20 часов 00 минут Черных А.В, находилась на своем рабочем месте, где работала уборщицей, в спортивном комплексе КГАУ ДОДЮСШ по футболу «Енисей» расположенном в <адрес>, где зашла в служебное помещение, расположенное на первом этаже и увидела полиэтиленовый пакет, принадлежащий Задорожной С.А., в котором находился планшет <данные изъяты> В этот момент у Черных А.В возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно планшета <данные изъяты> принадлежащего Задорожной С.А. Реализуя свои преступные намерения, Черных А.В в этот же день, в указанное время, воспользовавшись тем, что в служебном помещении никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла из полиэтиленового пакета, тем самым <данные изъяты> похитила планшет <данные изъяты> стоимостью 13990 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, на дисплее которого имелась защитная пленка <данные изъяты> стоимостью 590 (пятьсот девяносто) рублей, чехол- обложка <данные изъяты> стоимостью 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей, карта памяти <данные изъяты> стоимостью 990 (девятьсот девяносто) рублей, принадлежащие Задорожной С.А. Завладев похищенным имуществом, Черных А.В с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Задорожной С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18860 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.
Своими действиями Черных А.В совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшей Задорожной С.А. поступило заявление, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении Черных А.В, в связи с примирением, так как примирилась с подсудимой, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимая Черных А.В и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что Черных А.В обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черных А.В по указанному основанию.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Черных А.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Черных А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: CD диск с записью с камер наблюдения первого этажа КГАУ ДОДЮСШ по футболу «Енисей», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле, планшет <данные изъяты> и документы на него, а именно чек на планшет, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей Задорожной С.А. оставить у законного владельца по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Кузнецов