Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-857/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 сентября 2017 года                                 г. Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт- Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

защитника – адвоката Фроловой Г.П., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой Кудияровой А.Е.,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-857/17 в отношении

Кудияровой А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кудиярова А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также от потерпевшей ФИО1 в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кудияровой А.Е. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая никаких претензий к Кудияровой А.Е. не имеет, причиненный преступлением вред заглажен, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны.

        Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимой Кудияровой А.Е., поддержавшей ходатайство потерпевшей, пояснившей, что вред, причиненный преступлением, ей заглажен в полном объеме, с потерпевшей ФИО1 достигнуто примирение, юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, мнение защитника-адвоката Фроловой Г,П.,. поддержавшей ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя Задубняк Е.А. не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, приходит к следующим выводам.

Кудиярова А.Е. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем, на основании ст. 15 ч. 3 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой Кудияровой А.Е. суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Кудияровой А.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом матерчатая сумка черного цвета с рисунками в виде собак; паспорт гражданина Республики Корея на имя <данные изъяты>

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Кудияровой А.Е. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кудияровой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- матерчатая сумка черного цвета с рисунками в виде собак; паспорт гражданина Республики Корея <данные изъяты>

- лазерный диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в зале для встречающих на первом этаже ЦПТ Пулково, зафиксировавшей факт хищения Кудияровой А.Е. сумки, принадлежащей ФИО1, хранящися в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на период всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: