Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-857/2014 | Судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 20 октября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.

подсудимого Подускова С.М.

защитника Ефремова О.А. представивший удостоверение № и ордер № 3425,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подускова С. М., *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подусков С.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, правомерно находился в павильоне № № «***», который расположен по адресу: ХХХ, где работал в должности продавца, без оформления трудового договора. В вышеуказанное время, он по-прежнему находясь по вышеуказанному адресу, обратил свое внимание на денежные средства в сумме *** рублей, которые были получены им за продажу автосканера марки «Launch X 431 Рго», после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, с целью реализации своего преступного умысла, он спрятал денежные средства в сумме *** рублей в кассовый аппарат вышеуказанного торгового павильона, пытаясь тем самым создать благоприятную обстановку направленную на окончание преступного умысла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он по-прежнему находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ИП «ФИО 1», после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Подусков С.М. причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Подусков С.М. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель и потерпевший, о чем уведомил суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Подускова С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Подусков С.М. ранее не судим, по месту регистрации охарактеризован формально, имеет заболевание: язвенная болезнь 12 перстной кишки.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд считает, что Подускову С.М. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с Подускова С.М. суммы материального вреда причиненного преступлением на сумму *** рублей.

Подусков С.М. гражданский иск признал в полном объеме.

Гражданский иск ФИО 1 суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как преступными умышленными действиями Подускова С.М. причинен ущерб на сумму *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Подускова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 2(двух) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Подускова С. М. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***- хранить при деле.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с Подускова С. М. в его пользу сумму материального ущерба в размере ***) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий