Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-85/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2014 г.                  гор. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московско – Ярославской транспортной прокуратуры Оганян Д.Л., подсудимого Горшкова В.С., защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение №3939 и ордер №92/2 от 27 января 2014 года, при секретаре Исмаиловой Щ.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Горшков, <данные изъяты> кв. 1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Горшков, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного на территории <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого ему гражданина Бель, находящегося возле вышеуказанного магазина, у которого в правом наружном кармане куртки виднелся предмет, похожий на портмоне. После чего, желая украсть чужое имущество, преследуя корыстную цель, подсудимый, воспользовавшись тем, что Б повернулся к нему спиной, подошел к последнему вплотную сзади и полагая, что действует незаметно для окружающих, своей левой рукой проник в правый наружный карман куртки, одетой на потерпевшем, откуда похитил портмоне с надписью <данные изъяты> стоимостью <адрес>, с денежными средствами на общую сумму <адрес> рублей купюрами различного достоинства, а также пластиковой картой <данные изъяты> свидетельством № о регистрации по месту пребывания, оформленного на Бель А.А., не представляющими для него ценности, чем причинил ущерб на общую сумму №. После чего Горшков с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог распорядится похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания Горшков заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в поданном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение Горшкова в покушении на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого органами следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, а также учитывая его согласие с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу о постановлении в отношении Горшкова обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает, что Горшков вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, также его материальное положение, состояние его здоровья, а также сведения о здоровье его матери.

Вместе с тем принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности Горшкова и его образе жизни до его совершения, отрицательно характеризовался по месту жительства и отбывания наказания ранее, отсутствие у него работы и постоянного источника доходов.

Кроме того учитывая, что Горшков имеет судимость за совершение умышленного преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах дела и данных о подсудимом суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. 73 УК РФ, не имеется. А поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Горшков признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Горшков – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, с зачетом задержания и времени пребывания под стражей по данному делу, исчислять Горшков с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: портмоне коричневого цвета с надписью <данные изъяты> деньги на общую сумму № рублей, пластиковую карту <данные изъяты> свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданные на ответственное хранение потерпевшему – полагать возвращенными по принадлежности Бель А.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 550 рублей, возместить защитнику за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела он должен указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу