Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-848/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы А.М. Жарникова,

подсудимого Г.З. Зубаирова,

защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-848/14 по обвинению

Зубаиров Г.З., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубаиров Г.З. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Зубаиров Г.З., <данные изъяты>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, зашел в магазин «<данные изъяты>», где прошел в примерочную данного магазина, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в <данные изъяты> от окружающих похитил из сумки, находящейся в данной примерочной, принадлежащие П денежные средства в сумме 6 900 рублей и принадлежащую ей медицинскую книжку, не представляющую для нее материальной ценности, причинив, тем самым, П значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей 00 коп, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Подсудимый Зубаиров Г.З. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Зубаиров Г.З., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Зубаиров Г.З., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Зубаирова Г.З. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зубаирова Г.З. и на условия жизни его семьи.

Зубаиров Г.З. вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей.

Признание Зубаировым Г.З. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что Зубаиров Г.З. ранее судим, в том числе, за преступление средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, совершил преступления средней тяжести, имеет место быть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд не находит оснований для применения при назначении Зубаиров Г.З. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Зубаиров Г.З. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Зубаиров Г.З. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Зубаиров Г.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ЗубаировА Г.З. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Зубаирову Г.З. исчислять с 17 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 04 августа 2016 года по 16 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства:

- медицинскую книжку на имя П, денежные средства в размере 6 900 рублей – выданные потерпевшей на хранение – оставить потерпевшей П по принадлежности.

От уплаты судебных издержек Зубаиров Г.З. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева