Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-847/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого Филимонова Олега Николаевича,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение №00842 и ордер №683,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Каверзиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-847/2017 в отношении

Филимонова Олега Николаевича, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филимонов О.Н. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 10 часов 30 минут 28 июля 2017 года, находясь у СТО «Браво» по <адрес обезличен>, тайно похитил из припаркованного напротив входа автомобиля «ХиноДутро», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий потерпевшему ФИО4 сотовый телефон «ХайскринБост 3» с сим-картой и флэш-картой, стоимостью 15000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филимонова О.Н. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Филимонов О.Н. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6, пояснив суду, что согласен на прекращение дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а также принес свои извинения. Защитник Федорова О.К. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Государственный обвинитель Кораблина С.Г. не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимому Филимонову О.Н. разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО6, изменение степени общественной опасности подсудимого Филимонова О.Н. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, раскаявшегося в содеянном, а также личность подсудимого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется правоохранительными органами положительно, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному дел, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Филимонова О.Н. за совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО6 в связи с примирением с ним, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает: сотовый телефон «ХайскринБост 3», коробку от данного телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, следует оставить в его распоряжении; ДВД-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Филимонову О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ХайскринБост 3», коробку от данного телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить в его распоряжении; ДВД-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: