Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-84/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дмитриева К.В.,

- потерпевших ФИО2, ФИО3,

- подсудимого Леонтьева А.С.

- защитника–адвоката Гаврюшенко Л.В., <данные изъяты>

при секретаре Ваничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-84/14 в отношении:

Леонтьева А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г. Москвы судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 стр. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 лет,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.С. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в которой он зарегистрирован и постоянно проживает, совместно с матерью ФИО1 и отчимом ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в данной квартире на момент совершения преступления никого нет, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил с дивана стоящего в одной из комнат указанной квартиры мобильный телефоне марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий гражданке ФИО2, после чего осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 25 минут, находясь в <адрес>, в которой он зарегистрирован и постоянно проживает, совместно с матерью ФИО1 и отчимом ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в данной квартире на момент совершения никого нет, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил из незапертого сейфа, установленного на одной из полок двухстворчатого шкафа указанной квартиры, планшетный компьютер фирмы «<данные изъяты>» с сетевым адаптером к нему, стоимость. <данные изъяты> рублей находящийся в чехле бардового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих гражданину ФИО3, после чего осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Леонтьев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) подсудимый Леонтьев А.С. согласен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 так же не возражал о рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как Леонтьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенных преступлениях раскаялся, имеет на иждивении ребенка 2004 года рождения, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

При назначении наказания суд также учитывает и мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые просили суд назначить Леонтьеву А.С. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Леонтьевым А.С., который совершил умышленное корыстное преступление, из чего суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фактических и юридических оснований в применении к нему ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Леонтьева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Леонтьеву А. С. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Леонтьеву А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ.

Избрать Леонтьеву А. С. меру пресечения в виде содержания под стражей - ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденному Леонтьеву А. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его фактического задержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в отношении Леонтьева А.С. – Исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- планшет с сетевым адаптером к нему в чехле бордового цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 по вступления приговора в законную силу – Полагать возвращенным законному владельцу.

- залоговый билет № на имя ФИО4, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - Хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский