Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-839/2017 | Кража

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             18 августа 2017 года

          Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО8.,

подсудимого Здорнова ФИО9.,

защитника: адвоката ФИО10., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ЗДОРНОВА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут Здорнов ФИО12., находясь у дома <адрес>, увидев рядом стоящий металлический гараж, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Здорнов ФИО14., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб, и желая этого при помощи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО15., которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлический гараж, стоящий около дома <адрес>.

После чего, Здорнов ФИО16. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который для последней является значительным, поскольку их совокупный доход семьи, состоящий из пенсии составляет 24 389 рублей 71 копейка, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 4 708 рублей, также ежемесячные коммунальные платежи в размере 3 293 рубля 48 копеек.

С указанным обвинением Здорнов ФИО18. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Здорнов ФИО19. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Здорнова ФИО20. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Здорнову ФИО21., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела, подтверждается суммой похищенного, с учетом материального положения потерпевшей.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Здорновым ФИО22. преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает.

    Здорнов ФИО23 по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, за время проживания от соседей жалоб на его недостойное поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 141).

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 137,139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Здорнова ФИО24., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба (п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Здорнова ФИО25., судом не установлено.    

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Здорнов ФИО26. вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным назначить Здорнову ФИО27 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая вид назначаемого основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы Здорнову ФИО28. не назначать.

Заявленный по делу потерпевшей ФИО29 гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, поскольку для рассмотрения данного иска необходимо представить дополнительные доказательства и произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его разрешении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Здорнов ФИО30. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЗДОРНОВА ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Здорнова ФИО32. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Здорнова ФИО33. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшей ФИО34 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство:

-фрагменты листов металла неправильной формы, переданный на ответственное хранение ФИО35 считать возвращенным потерпевшей ФИО36.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: