Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-837/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, защитника Краснобаева РЕ, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Панасюке АН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давлатова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлатов БА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Давлатов БА), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, во исполнении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, находясь на пляже озера «Белое» по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5 и иных граждан, из корыстных побуждений, тайно похитил из туристического тента принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy №» стоимостью № рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Мегафон» без денежных средств на балансовом счете; принадлежащие ФИО7 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy №» стоимостью № рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Мегафон» без денежных средств на балансовом счете, сумку-клатч из кожи черного цвета, стоимостью № рублей, золотую цепочку на руку № пробы, стоимостью № рублей, а также принадлежащее ФИО8 планшетное устройство марки «Apple iPad3» стоимостью № рублей в чехле розового цвета стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «HTC one» стоимостью № рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, и ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Давлатов БА просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает, иск признает.

Защитник Краснобаев РЕ, потерпевшие, государственный обвинитель согласились с ходатайством Давлатова БА о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Давлатова БА верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Давлатов БА раскаялся в содеянном, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не имеющего судимости.

К смягчающим обстоятельствам суд относит положительную характеристику, раскаяние подсудимого; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 суд удовлетворяет, как обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Давлатова Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давлатову БА до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Давлатову БА исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Давлатова БА в пользу ФИО13 № рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy №» – оставить у потерпевшего ФИО14 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________