Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-836/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 октября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры Д.А. Кулинич,

подсудимой И.В. Фоменковой,

защитника - адвоката А.С. Епитифорова, представившего удостоверение № 12042 и ордер № 193,

при участии потерпевших: ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-836/13 по обвинению:

ФОМЕНКОВОЙ ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФОМЕНКОВА ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Фоменкова И.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение похищенного в свою пользу, примерно в 21 час 05 минут 02 ноября 2016 года, путем свободного доступа находилась у своей знакомой ФИО6 в комнате № <№ изъят> общежития <№ изъят>, расположенного по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, где в шкафу Фоменкова И.В. увидела женскую рубашку фирмы «Lacoste», голубого цвета, стоимостью 4 300 рублей, принадлежащую ФИО6, которую последняя хранила в указанном шкафу, и, воспользовавшись отсутствием ФИО6, а также, убедившись, что ее (Фоменковой И.В.) действия останутся незамеченными для других лиц, из указанного шкафа взяла женскую рубашку фирмы «Lacoste», голубого цвета, тем самым, тайно ее похитив, после чего, с места совершения преступления с вышеуказанным чужим имуществом, Фоменкова И.В. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фоменкова И.В. причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

Также, ФОМЕНКОВА ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Так, Фоменкова И.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение похищенного в свою пользу, примерно в 01 час 00 минут 27 ноября 2016 года, путем свободного доступа, находясь в комнате № <№ изъят> общежития <№ изъят>, расположенного по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, в которой Фоменкова И.B. проживает совместно со своей знакомой ФИО7, и воспользовавшись отсутствием в указанной комнате ФИО7, а также убедившись, что ее (Фоменковой И.В.) действия останутся незамеченными для других лиц, с кровати ФИО7 взяла смартфон Samsung Galaxy Асе 2 GT-I8160, черный, моноблок, IMEI 352912/05/199720/3, стоимостью 10 490 рублей, с установленной внутри сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности, на электронном счету которой денежных средств не находилось, с чехлом (футляром) Deppa Prime Classic, красного (лак), для Samsung Galaxy Асе, стоимостью 410 рублей, принадлежащими ФИО7, тем самым Фоменкова И.В. тайно похитила указанное имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом, Фоменкова И.В. скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фоменкова И.В. причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

Подсудимая Фоменкова И.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками, она осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой Фоменковой И.В. участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление (каждое), в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Фоменкова И.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимой Фоменкова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

Совершенное Фоменковой И.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Фоменкова И.В. ранее не судима, совершила преступления впервые, раскаялась, <данные изъяты>, работает, имеет положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей ФИО7, совершение преступления впервые, <данные изъяты> и положительных характеристик, а также суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, с учетом возмещения ущерба потерпевшей ФИО7, считает, что наказание Фоменковой И.В. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Фоменковой И.В., оценивая собранные по делу доказательства и данные ее личности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также суд учитывает мнение потерпевших, ФИО7 ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимым не имеют, вопрос о наказания оставляет на усмотрение суда, считает возможным назначить Фоменковой И.В. наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание, а также с применением ст. 62 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7).

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному Фоменковой И.В. суд не находит, а также не находит оснований для применения ст. 62 УК РФ к наказанию, назначенному Фоменковой И.В. (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6

С учетом данных о личности подсудимой, всех обстоятельств, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать ФОМЕНКОВУ ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) в виде ОДНОГО ГОДА и ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) в виде ОДНОГО ГОДА и ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФОМЕНКОВОЙ ФИО13 в виде ОДНОГО ГОДА и ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА, в течение которого Фоменкова И.В. обязана своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Фоменковой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женская рубашка фирмы «Lacoste», голубого цвета - выданая на хранение потерпевшей ФИО6 – оставить потерпевшей по принадлежности;

- смартфон Samsung Galaxy Асе 2 GT-I8160, черный, моноблок, IME1 352912/05/199720/3 - выданые на хранение потерпевшей ФИО7 – оставить потерпевшей по принадлежности;

- товарный чек № Т1804046 от 29.10.2016 года, гарантийное обязательство «заказ XI804046» - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева