Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-83/2015 | Судебная практика

дело № 1-83/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва    17 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Орловцевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Дубового А.А., подсудимого Пешехонова И.В., его защитника адвоката Акимова Д.А., подсудимого Захарова А.В., его защитника адвоката Бошняковой Ж.В., представителя потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пешехонова ФИО13, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, несудимого,

и

Захарова ФИО21, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. и Пешехонов И.В., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Захаров А.В. и Пешехонов И.В. в точно неустановленные месте и время, но не позднее 03 часов 15 минут <дата изъята>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и последующее обращение похищенного в свою пользу, при этом распределив роли в преступной группе. Далее во исполнение первоначального преступного умысла, находясь на неохраняемой организованной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес изъят>, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, действуя согласованно между собой, согласно распределению ролей в преступной группе, Захаров А.В. примерно в 03 часа 15 минут <дата изъята> разбил заранее приготовленным для совершения преступления ломом-гвоздодером переднее левое стекло автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <№ изъят>, после чего открыл водительскую дверь указанного автомобиля изнутри. В указанное время Пешехонов И.В., выполняя отведенную ему при совершении данного преступления роль в преступной группе, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Захарова А.В. о возможной опасности. Далее Захаров А.В. проник в салон автомобиля Рено Логан, г.р.з. <№ изъят>, и резким рывком рулевого колеса, сломал фиксатор рулевого колеса с целью обеспечения свободного хода руля указанного автомобиля. После чего Пешехонов И.В. совместно с Захаровым А.В. путем толкания откатили автомобиль Рено Логан, г.р.з. <№ изъят>, тем самым развернули этот автомобиль передней частью к автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак <№ изъят>, принадлежащему ФИО16., и совместно прицепили автомобиль Рено Логан, г.р.з. <№ изъят>, одни концом буксировочного троса от рулевой рейки, расположенной у правого колеса этого автомобиля, вторым концом буксировочного троса к заранее приготовленному для совершения преступления автомобилю Мазда 3, г.р.з. <№ изъят>. Далее с целью доведения преступления до конца Захаров А.В. сел за руль автомобиля Мазда 3, г.р.з. <№ изъят>, к которому с помощью буксировочного троса был прицеплен автомобиль Рено Логан, г.р.з. <№ изъят>, за рулем которого находился Пешехонов И.В. После чего, пытаясь совместно похитить указанный автомобиль Рено Логан, отбуксировали его к дому <адрес изъят>, где примерно в 03 часа 30 минут 09 сентября 2016 года были задержаны сотрудниками полиции, тем самым Пешехонов И.В. и Захаров А.В. не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а похищенный автомобиль Рено Логан, г.р.з. <№ изъят>, был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09 сентября 2016 года в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 10 минут.

Подсудимые Захаров А.В. и Пешехонов И.В. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняются Захаров А.В. и Пешехонов И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Захаров А.В. и Пешехонов И.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Захарова А.В. и Пешехонова И.В., каждого, как совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях и здоровье, их семьях, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Захаров А.В. <данные изъяты> <адрес изъят> <данные изъяты> от <дата изъята> <данные изъяты>, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Пешехонов И.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и прохождения военной службы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции их от общества и наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к Захарову А.В. и Пешехонову И.В дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Поскольку Захаров А.В., <данные изъяты> от <дата изъята>, учитывая характер и степень общественной опасности как первого, так и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, <данные изъяты> что условное осуждения по указанному приговору на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ подлежат отмене, и наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ Захарову А.В. и Пешехонову И.В. с учетом всех обстоятельств совершенного ими преступления, а также данных об личностях к отбытию им следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Захарова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ <данные изъяты> Захарова А.В. <данные изъяты> от <дата изъята>

На основании ст. 70 УК РФ Захарову ФИО20 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Захарову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <дата изъята>

Признать Пешехонова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пешехонову И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <дата изъята>.

Вещественные доказательства:

- футболку со следами бурого вещества, три смыва вещества бурого цвета, перчатку с пятнами вещества бурого цвета, лом-гвоздодер, два фрагмента буксировочного троса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району <адрес изъят> г. Москвы, уничтожить;

- автомобиль Рено Логан, г.р.з. <№ изъят>, свидетельство о регистрации транспортного средства <№ изъят>, четыре комплекта ключей от автомобиля Рено Логан, договор купли-продажи, акт приема-передачи, акт сдачи приемки, страховой полис ОСАГО, полис добровольного страхования, договор лизинга с приложениями, акт приема-передачи, выданные на ответственное хранение ФИО18., оставить по принадлежности;

- автомобиль Мазда 3, г.р.з. <№ изъят>, свидетельство о регистрации транспортного средства <№ изъят>, выданные на ответственное хранение ФИО19., оставить по принадлежности;

- мобильный телефон Самсунг GT-S5260 с сим-картой Мегафон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району <адрес изъят> г. Москвы, возвратить по принадлежности;

- лазерный диск с детализациями мобильных номеров, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить, защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов