Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-830/2015 | Судебная практика

Дело № 1-830/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года                                                                г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А.,

подсудимого Чибисова В.С.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чибисова В.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чибисов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Чибисов B.C.) в точно не установленное следствием время, в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6, лежавший на шкафчике, мобильный телефон Sony С 5502 Xperia ZR стоимостью <данные изъяты>, в чехле стоимостью <данные изъяты>, с наклеенной защитной пленкой на дисплее стоимостью <данные изъяты> и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи Билайн, на электронном счете которой находилось <данные изъяты>, после чего он (Чибисов B.C.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив преступными действиями ФИО6 имущественный вред в значительном размере на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Чибисов B.C. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Чибисов B.C. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 возражений против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке не представили, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Чибисов B.C. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, совершенную с причинением потерпевшей значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с проведенной подсудимому Чибисову B.C. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, <данные изъяты> (л.д. 108-109).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым. Таким образом, суд признает подсудимого Чибисова B.C. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в ПНД на учете не состоит (л.д. 142), <данные изъяты> (л.д. 141), формально-положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 144), на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-148, 161, 167).

Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Чибисова B.C. наличие рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка 2007 г. рождения, матери, являющейся пенсионером, его конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья его самого и его близких, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей.

Оценив данные о личности подсудимого, который будучи, судимым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к Чибисову В.С. положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности Чибисова В.С., на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Чибисову В.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного Чибисовым В.С. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Поскольку Чибисов В.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чибисова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Чибисову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять подсудимого Чибисова В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому Чибисову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- залоговый билет № и распечатку с интернет сайта с указанием стоимости мобильного телефона Sony С 5502 Xperia ZR, хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела

- мобильный телефон Sony С 5502 Xperia ZR, возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: