Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-825/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 15.09.2017

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В., адвоката Долгобородовой Л.В., подсудимой Сусловой В.А., при секретаре Чеботареве П.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-825\17 по обвинению Сусловой В. А., <…>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Сусловой В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно: не позднее 13 часов 28 минут 31.10.2016 Суслова В.А. вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений Суслова В.А. 31.10.2016 в 13 часов 28 минут, находясь в помещении для приема и разгрузки товара универсама «С.» №<…> ООО «Т.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. W, д.Q, лит.R, согласно распределению ролей, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Т.», а именно: 20 пачек сигарет «С» стоимостью 57 рублей 78 копеек за одну пачку, на общую сумму 1155 рублей 60 копеек; 8 пачек сигарет «Л.» стоимостью 61 рубль 92 копейки за одну пачку, на общую сумму 495 рублей 36 копеек; 10 пачек сигарет « Н.» стоимостью 66 рублей 08 копеек за одну пачку, на общую сумму 660 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «Г.» стоимостью 73 рубля 19 копеек за одну пачку, на общую сумму 731 рубль 90 копеек; 10 пачек сигарет «Г.» стоимостью 73 рубля 19 копеек за одну пачку, на общую сумму 731 рубль 90 копеек; 20 пачек сигарет «В.» стоимостью 77 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1548 рублей; 24 пачки сигарет «В.» стоимостью 77 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1857 рублей 60 копеек; 10 пачек сигарет «В.» стоимостью 77 рублей 05 копеек за одну пачку, на общую сумму 770 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «В.» стоимостью 81 рубль 27 копеек за одну пачку, на общую сумму 812 рублей 70 копеек; 22 пачки сигарет «В.» стоимостью 77 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1702 рубля 80 копеек; 20 пачек сигарет «В.» стоимостью 77 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1548 рублей; 10 пачек сигарет «Л.» стоимостью 67 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 678 рублей; 10 пачек сигарет «М.» стоимостью 92 рубля 87 копеек за одну пачку, на общую сумму 928 рублей 70 копеек; 22 пачки сигарет «П.» стоимостью 108 рублей 69 копеек за одну пачку, на общую сумму 2391 рубль 18 копеек; 20 пачек сигарет «П.» стоимостью 108 рублей 69 копеек за одну пачку, на общую сумму 2173 рубля 80 копеек; 55 пачек сигарет «П.» стоимостью 61 рубль 64 копейки за одну пачку, на общую сумму 3390 рублей 20 копеек; 11 пачек сигарет «Р.» стоимостью 89 рублей 1 копейка за одну пачку, на общую сумму 979 рублей 11 копеек; 18 пачек сигарет «Ч.» стоимостью 77 рублей 39 копеек за одну пачку, на общую сумму 1393 рубля 02 копейки; 1 пачку сигарет «В.» стоимостью 69 рублей 34 копейки; 10 пачек сигарет «В.» стоимостью 81 рубль 27 копеек за одну пачку, на общую сумму 812 рублей 70 копеек, а всего Суслова В.А. тайно похитила товара, принадлежащего ООО «Т.», на общую сумму 24831 рубль 21 копейку, сложив его в картонную коробку, которую Суслова В.А., обеспечивая тайность своих совместных с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, спрятала в помещении для приема и разгрузки товара вышеуказанного универсама, поставив на нее сверху картонную коробку с мусором, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласно распределению ролей, из корыстных побуждений, 31.10.2016 в 17 часов 33 минуты, дополняя действия Сусловой В.А., из помещения для приема и разгрузки товара универсама «С.» №<…> ООО «Т.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Q, д.W, лит.R, вывез под видом мусора на продуктовой тележке коробку с вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Т., тем самым тайно похитил его, что охватывалось общим преступным корыстным умыслом с Сусловой В.А., после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, чтобы распорядиться похищенным совместно с Сусловой В.А. по своему усмотрению, таким образом, Суслова В.А. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Т.», общей стоимостью 24831 рубль 21 копейку, причинив тем самым ООО «Т.» материальный ущерб в размере 24831 рублей 21 копейки.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Сусловой В.А. добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сусловой В.А. по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что Суслова В.А. вину признала, в содеянном раскаялась, <…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, п.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Суслову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сусловой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Суслову В.А. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправлением осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Сусловой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: