Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-821/2015

Дело № 1-821/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года г.Москва

    Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Королевой Л.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Краля Г.И.,

    подсудимых Кылчика М., Фазлы В., Чобана Л.,

    защитников – адвоката Козенкова Д.Н., представившего ордер № 991 от 08.12.2016 и удостоверение № 11349 (в защиту Фазлы В.), адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № 1924 от 17.12.2016 и удостоверение № 4694 (в защиту Чобан Л.); адвоката Канащенковой Е.А., представившей ордер № 1731 от 16.12.2016 и удостоверение № 2595 (в защиту Кылчика М.),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кылчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фазлы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чобана <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кылчик М., Фазлы В. и Чобан Л., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ранее знакомые Кылчик М., Чобан Л. и Фазлы В., 24 сентября 2016 года, примерно в 03 часа 15 минут, следуя по внутренней стороне МКАД на автомашине марки ВАЗ 21093, г.н.з №, принадлежащей ФИО5 и находящейся под управлением Чобан Л., где на газоне около АЗС «ВР» («АЗС БП»), расположенной по адресу: <адрес> внутренней стороны <адрес>, увидели генератор марки «Champion DG6500E-3» («Чемпион ДЖ6500Е-3»), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, Кылчик М., Чобан Л. и Фазлы В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли.

После чего, 24 сентября 2016 года в 03 часа 18 минут, в то время, когда Чобан Л., согласно отведенной ему преступной роли, предоставил для осуществления перевозки похищенного имущества автомашину марки ВАЗ 21093, г.н.з №, находящуюся под его управлением, припарковав автомашину на выезде с АЗС «ВР» («АЗС БП»), расположенной по адресу: <адрес>, и остался за рулем указанной автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Фазлы В. и Кылчика М. в случае возникновения опасности обнаружения кем-либо их преступных действий, а Кылчик М. совместно с Фазлы В., воспользовавшись моментом, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенным им преступным ролям, проследовали к газону АЗС, где находился генератор марки Champion DG6500E-3» («Чемпион ДЖ6500Е-3»), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, Кылчик М. и Фазлы В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанное имущество, погрузив его в багажник автомашины, после чего Кылчик М. совместно с Чобан Л. и Фазлы В., достигнув своей преступной корыстной цели, с вышеуказанным генератором марки Champion DG6500E-3» («Чемпион ДЖ6500Е-3»), с места совершения преступления скрылись на указанной автомашине, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Кылчик М., Фазлы В. и Чобан Л., каждый, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые Кылчик М., Фазлы В. и Чобан Л., каждый, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кылчик М., Фазлы В. и Чобан Л., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Кылчика М., Фазлы В. и Чобан Л. подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимых установлено, что Кылчик М., Фазлы В. и Чобан Л., каждый, ранее не судимы, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимых Кылчик М., Фазлы В. и Чобан Л., судом не установлены.

Кылчик М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет бабушку – инвалида 2 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Фазлы В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание, престарелых бабушку и дедушку, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Чобан Л. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание, отец является инвалидом 2 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Кылчика М., Фазлы В., Чобан Л., каждого, условия жизни их семьей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, их молодой возраст, состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 43 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кылчику М., Фазлы В., Чобану Л., каждому, наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимыми деяния, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание подсудимым, суд полагает, что с учетом обстоятельств совершения преступления и личности каждого подсудимого, назначить отбывание наказания Кылчику М., Фазлы В., Чобану Л., каждому, в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым генератор марки «Champion DG6500E-3» («Чемпион ДЖ6500Е-3») оставить по принадлежности потерпевшему, а компакт диск с записью камер наружного наблюдения – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кылчика <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кылчика М. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Кылчика М. исчислять с 22 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кылчика М. под стражей с 27 сентября 2016 года по 21 декабря 2016 года.

Фазлы <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фазлы В. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Фазлы В. исчислять с 22 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фазлы В. под стражей с 27 сентября 2016 года по 21 декабря 2016 года.

Чобана <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чобана Л. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Чобана Л. исчислять с 22 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чобана Л. под стражей с 27 сентября 2016 года по 21 декабря 2016 года.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - генератор марки «Champion DG6500E-3» («Чемпион ДЖ6500Е-3»), находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 – оставить потерпевшему по принадлежности;

    - цифровой носитель (компакт диск DVD-R), с находящейся на нем записью камер наружного наблюдения, установленных на здании АЗС «ВР» <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь