Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-816/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 04.12.2017 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 20 сентября 2017 года, не позднее 7 часов, путем отжима металлопластикового окна, проник в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> арендуемое <данные изъяты>» откуда <данные изъяты> похитил 48 банок «Балтийский Невод Сайра», общей стоимостью 2568 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 23 сентября 2017 года до 07 часов 24 сентября 2017 года, путем отжима металлопластикового окна, проник в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил ноутбук «Аsus», стоимостью 38000 рублей, мобильный телефон «Senseit L100», стоимостью 630 рублей, а всего имущества принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 38630 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает его явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение имущественного вреда причиненного преступлением. ФИО2 ранее не судим

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 декабря 2017 года.

Время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с задержания с 28 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 11 банок «Балтийский Невод Сайра» – считать возвращенными представителю <данные изъяты>». Сотовый телефон «Senseit L100», коробка из под телефона, кассовый чек – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2 Копию коробки и копию чека – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично с учетом возвращенных ему материальных ценностей. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в качестве компенсации материального ущерба 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты>» удовлетворить частично с учетом возвращенных материальных ценностей. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в качестве компенсации материального ущерба 1979 (одну тысячу девятьсот семьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий