Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-813/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 4 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Мусаев А.М.,

защитника Мирошниковой Н.А., представившего удостоверение и ордер №от 01.12.2017 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мусаев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев А.М. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 16 октября 2017 года, в период времени с 19 до 20 часов, находясь около здания главного железнодорожного вокзала расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, из сумки Потерпевший №1 <данные изъяты> похитил сотовый телефон «Айфон 6+», стоимостью 7 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Мусаев А.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Мусаев А.М. осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мусаев А.М. является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Мусаев А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих Мусаев А.М. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мусаев А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 4 декабря 2017 года.

Время содержания Мусаев А.М. под стражей до судебного разбирательства в период с административного задержания с 16 октября 2017 года по 4 декабря 2017 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения Мусаев А.М. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – товарный чек – хранить в уголовном деле. Сотовый телефон «Айфон 6+» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий