Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-812/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Чжен М.А.,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 06.12.2017 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чжен М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чжен М.А. 23 октября 2017 года примерно в 21 час 10 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь около остановочного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружил пластиковую карту «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и оставил ее при себя, достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит. После чего Чжен М.А. в период времени с 21 часа 30 минут 23 октября 2017 года по 01 час 24 октября 2017 года, направился в магазин «Пяторечка» расположенному по адресу: <адрес> <адрес>», где совершил покупки с использованием указанной карты на общую сумму 658 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 329 рублей, после чего совершил покупку в Интернет магазине «La Moda» на общую сумму 6430 рублей. После этого примерно в 01 час 24 октября 2017 года находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, совершил покупки на общую сумму 1961 рублей 91 копейку, в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>», совершил покупки на общую сумму 379 рублей 65 копеек, а всего похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9 758 рублей 56 копеек, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чжен М.А. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у нее материальных претензий к подсудимому, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном размере. Подсудимый Чжен М.А. и его защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены.

Действия подсудимого Чжен М.А. квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимому у нее не имеется, подсудимый загладили вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении Чжен М.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Чжен М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чжен М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: выписку с карты «Сбербанк России» и ДВД-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья