Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-807/2017 | Кража

дело № 1-807/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург                  18 июля 2017 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Иванова И.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Кучменко А.С.,

защитника - адвоката Шальновой Н.А.,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЧМЕНКО А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучменко А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кучменко А.С., находясь в <адрес> <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, путем свободного доступа, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты>. имущество:

- золотой браслет 585 пробы с топазами, стоимость 40000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы в виде ромба с россыпью из топазов голубого цвета, стоимостью 18000 рублей;

- золотые серьги 585 пробы в виде сердец с топазами голубого цвета, стоимостью 35000 рублей;

- золотую мужскую печатку 585 пробы прямоугольной формы с черным ониксом и фианитами, стоимостью 20000 рублей;

- золотой кулон 585 пробы в виде капли с гранатом, стоимостью 7000 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, длинной 20 см и плетением «бисмарк», стоимостью 10000 рублей;

- золотой кулон 585 пробы в виде сердца с биркой и гравировкой «амур», стоимостью 3000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы с прямоугольным топазом и фианитами, стоимостью 15000 рублей;

- золотой кулон 585 пробы, стоимостью 4000 рублей;

- денежные средства в сумме 3000 рублей;

- шуруповерт «<данные изъяты> стоимостью 6000 рублей;

- циркулярную пилу «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей;

- шлифовальную машинку «<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей;

- лазерный уровень «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей;

- дрель «<данные изъяты>», стоимостью 4800 рублей;

- электролобзик «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей,

причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 192 800 рублей. Похищенным имуществом Кучменко А.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кучменко А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Кучменко А.В. подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кучменко А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что Кучменко А.С. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, сопряжённое с причинением значительного ущерба гражданину, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, отсутствием у него постоянного места жительства, работы, иных устойчивых социальных связей, приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Кучменко А.В. явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, заявил о добровольном возмещении потерпевшей причинённого преступлением ущерба. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кучменко А.С. подлежит направлению в колонию-поселение, куда Кучменко А.С., не имеющему места жительства на территории России, необходимо следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: золотая цепочка и золотой кулон 585 пробы - подлежат возвращению потерпевшей, залоговые билеты – хранению при уголовном деле.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск к подсудимому Кучменко А.С. на сумму похищенного невозвращенного имущества в размере 179 800 рублей. Подсудимый иск признал полностью как по праву, так и по размеру. Поскольку ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого Кучменко А.С., и сумма ущерба установлена в ходе следствия, суд, в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кучменко А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении Кучменко А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в <данные изъяты> по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы один день содержания Кучменко А.С. под стражей в связи с задержанием по данному делу - ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре залоговых билета – хранить при уголовном деле; золотую цепочку и золотой кулон 585 пробы, переданные потерпевшей <данные изъяты> на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий