Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-806/2017 | Кража

копия                                                                                     Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                            <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М.,

подсудимого Николаева А.В.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Галиаскаровой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева А.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                      пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № гостиницы «<адрес>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 уснул после совместного распития спиртных напитков и за его действиями не наблюдает, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и, желая этого, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил из кармана брюк, одетых на потерпевшем, сотовый телефон марки «Nokia Lumia 920» стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Николаев А.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Органом следствия действия Николаева А.В. квалифицированы по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в отношении Николаева А.В. за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.В., суд считает заявление потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Николаев А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Как указал потерпевший в своем заявлении, подсудимый извинился перед ним, вред от преступления заглажен, ущерб ему возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступления средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Николаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: расписку ФИО1 о возмещении причиненного ему материального ущерба Николаевым А.В., анкету на снятие гостиничного номера, - хранить в уголовном деле.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:                                    Х.С. Ахмадеева